有強大的工業能力真好

i hung wrote:
你邏輯有問題嗎？中國不挑起戰爭，誰有理由攻擊中國？中國攻擊台灣，好啦，不知道為什麼，美國，日本連手出兵救台灣，印度也開始騷擾中印邊境，中國前線吃緊，後院又失火，中國向俄羅斯求援，俄：你浩呆喔，你捅馬蜂窩，還要拖我下水，你收復台灣關我屁事？要我援你，那拿什麼來換？內蒙割一割，我再考慮要不要援你，你不要當我慈善家，萬一搞不好，我自己都引火上身

chiashin wrote:
邏輯? 你先確定俄...(恕刪)

i hung wrote:
等中國敢攻擊台灣，再來研究中國要不要受俄國支援，如果中國只會逞口舌之能，沒發生的事要討論什麼？

andrew3688 wrote:
美國那叫戰爭，兩邊都拿槍的，天安門是一邊拿槍，一邊空手，那是對沒有武裝的百姓軍事鎮壓
更何況1861年到1989年差了100多年，古代跟近代的民風差異這麼大，你這樣說不就代表1989年的現代中國還比不上1861年的古代美國?

i hung wrote:
你邏輯有問題嗎？中國不挑起戰爭，誰有理由攻擊中國？中國攻擊台灣，好啦，不知道為什麼，美國，日本連手出兵救台灣，印度也開始騷擾中印邊境，中國前線吃緊，後院又失火，中國向俄羅斯求援，俄：你浩呆喔，你捅馬蜂窩，還要拖我下水

OHMLDGG wrote:
談六四的帖子太多了...(恕刪)

lordkon wrote:
以戰爭死亡來說
除了蘇德外就是中國
以非戰爭死亡來說
除了蘇聯大清洗外就是,中國全國大饑荒餓死千萬人
算戰爭罪共軍更沒少過
更別說戰敗投降的,最後回到中國都沒好下場

lordkon wrote: 以戰爭死亡來說
除了蘇德外就是中國


以非戰爭死亡來說
除了蘇聯大清洗外就是,中國全國大饑荒餓死千萬人


算戰爭罪共軍更沒少過更別說戰敗投降的,最後回到中國都沒好下場

Lei123 wrote:


差了一百多年又怎...(恕刪)