piwu0536 wrote:
想太多 ~ 中國資...(恕刪)


小屁屁偏激言論就是數你們幾位毛頭了~
在01上發文攻武嚇台灣的文是誰,
軍事版還不是你弄臭的,

中國強大是中國大陸的事,跟台灣有什麼關,
台灣只是莞爾小國那能跟地大物博的大中國相比,

小屁屁拿那些數據是要硬比什麼,
你是要對台灣人民表示什麼意思,背後的含意大家都了解~
何必在那故做高明,假掰呢.....


其實俄羅斯物資可是豐富的很哩 ! 可惜本土市場太小 ....
中國則是自給自足沒問題 , 而內需市場超級大 , 甚至比美國還大的多 !!
如果這兩國聯手的話 , 絕對會是美國的噩夢 .... 這也就是為何美國這些年來不敢惹惱
中國 且宣布自台灣撤軍 廢除"中"美協防條約 不願比照盟國賣給台灣先進武器的原因呀 !

畢竟美國戰略重心根本不是版上這幾位所以為的東亞 , 而是在歐洲 ! 真把中俄逼到聯手
的話 , 美國不但這些年培養中國牽制俄羅斯未來重新崛起心血白費 , 恐怕還會被永遠逐
出歐洲囉 .. 至於中東及東亞在中蘇聯手之下 , 美國勢力當然也不保囉 ~~

所以美國真會為台灣而幹這種偷雞不著蝕把米的事 ? 令人存疑 .... 事實上美國近年一再
向國際重申"一個中國"政策 , 恐怕就是有它自己的戰略考量哩 ~~
0818mikeyou wrote: 你知道中國大陸石油糧食及鐡礦需要外來大量輸入嗎? 你要不要去了解為什麼大陸宏觀經濟調控下卻是效率不彰, 大陸何苦去大量購買美國國債嗎? 你要不要去了解一下為何習大大那麼怕美國行貿易報復嗎?...(恕刪)


和平時期中國一年要製造外銷多少工業製品?作為製造業大國世界工廠低價購買原物料高價出售製成品不是商貿的常態嗎?

哈哈 中國宏觀經濟調控不佳?那您能跟我舉例講講哪個國家的宏觀經濟調控是佳的方便我做下對比嗎?

還有 根據我粗淺的國際貿易與金融學知識,購買美國國債是因為中國作為世界第一大出口國擁有大量的外匯盈餘,而美元作為國際間主要的交易貨幣必然會大量持有這和宏觀經濟調控不佳有何關係?


最後我順便替您科普下什麼是外匯儲備以及中國為何會擁有大量外匯儲備及美國國債好了:

本國的企業在對外貿易時收到的外幣在國內是無法使用的需要在銀行兌換成本幣,而這些外幣存在銀行中就形成了這個國家外匯儲備。

如果這個國家在對外貿易中賣得多買得少那麼外匯儲備就會不斷增加,又因為美元作為實質的世界貨幣必然會在外匯儲備中占比最高所以製造業大國往往會有大量的美元儲備。

至於為什麼要購買美國國債是因為國家的金融資產是需要確保保值增值的,同時對於國家的金融資產而言安全是最重要的屬性。因為各種金融衍生品的風險較高,而各國國債因為有國家信用作為擔保風險相對較低且收益穩定所以各國的外匯儲備通常會用於大量購買國債,又因為各國國債只能用各國本幣購買且美債的流動性最好最容易變現所以基本上各國的外匯儲備中都會大量持有美國國債。


piwu0536 wrote:
真把中俄逼到聯手
的話


已經聯手了,
西方制裁克里米亞獨立公投事件,
索契冬奧抵制事件,
中國當時如果站在美國那方,俄羅斯將面臨大蕭條甚至大崩解。

國際會議上,當大家都因為美英抵制,對普丁避之唯恐不及時,
只有習近平自在的與普丁並肩而行。

現在俄羅斯邀請中國去波羅的海,鄂霍次克海軍演,
日本在釣魚台或是南海亂的時候,俄羅斯不是適時的開著轟炸機繞日本一圈,
就是有默契的跟隨中國軍艦穿越日本自以為的海域。

兩國關係已經是盡在不言中。
andrew3688 wrote:
老實說,目前的中國比對上美國是紙老虎,如果真的中美開戰,美國一旦出手封鎖我上面所說的,中國連產線都開不了,美國甚至能因為先天條件取代中國成為世界工廠


美國封鎖什麼?
封鎖要賣給美國人的工業用品,家庭用品,手機,電腦,螢幕?
美國這個商業服務大國自己不就垮了嗎?
美國回去自己搞iPhone,設立工廠, 慢慢拼,回到30年前,一個電話用30年的時代。
民生需求會拖垮美國。

中國東西賣不出去,留著自己用。近14億的市場,消耗不用太久。

要澳洲抵制鐵礦,那我就不知道澳洲還能撐多久。

印度跟中國邊境問題幾乎要打起來了,網路上幾乎一面倒的呼籲抵制中國貨。
結果,這幾個月貿易逆差又創歷史新高了。

連人力資源最大最便宜的印度都抵制不了中國,其它國家更是困難

piwu0536 wrote:
別鬧惹 ~

中國經濟憑藉著主要是自身的龐大市場喔 ~ 中國對美出口加起來 , 還不到中國
自己內需市場一年的成長份額哩 !

你沒看2016年中國除了汽車銷售2800萬輛 僅美國的1.6倍之外 , 其他諸如手機
電視 電腦 白色家電等 , 中國市場規模都是美國的三至四倍喔 !

難怪英法德等傳統盟友不甩美國 , 爭相加入亞投行呀 ~~ 形勢比人強 ....


請別看錯我的前提,我說的前提是中美已開戰,美國在經濟及民生物資方面的反制

所以你說的汽車 手機 電視 電腦 白色家電通通不是重點,重點在民生資源

糧食、原油、原料、口袋深度

而美國這幾樣都有能力在中國兵力無法到達的遠方就控制住,這幾樣美國本身並不會中斷

14億人口不夠吃、各項靠原油及進口原料的民生及工業停擺、就算還有國家願意從少數美國控制不到的大西部做進出口,也要敢收人民幣

中國內需市場很大沒錯,但這些都是承平時候才有,戰時一旦物資缺乏,填飽肚子都是問題,哪來的內需?

美國會亂、世界會亂,但中國亂最兇,搞成這樣,中共應該倒了,那美國的目的也達到了

除非你認為中國可以回到古代那種完全不需要進出口,自給自足的程度,但不靠進出口就能維持14億人在現代社會環境生活,至少現在做不到





andrew3688 wrote:
所以你說的汽車 手機 電視 電腦 白色家電通通不是重點,重點在民生資源
糧食、原油、原料、口袋深度...(恕刪)



老兄 你講的這些通通都可以由俄羅斯 中亞 及東南亞進口喔 ~~
難不成美國要把這些國家一起封鎖嗎 ? 老實說 就連美國要封鎖香港這個自由貿
易港 , 我也覺得不可能耶 ~~

事實上中國糧食產量6.2億噸 , 基本自給自足毫無問題 . 剩餘的就算不向美國買
而改向東南亞 俄羅斯買 , 美國農業州受的了失去這個大客戶嗎 ? 令人懷疑喔 ~

andrew3688 wrote:
請別看錯我的前提,...平時候才有,戰時一旦物資缺乏,填飽肚子都是問題,哪來的內需?
美國會亂、世界會亂,但中國亂最兇,搞成這樣,中共應該倒了,那美國的目的也達到了
除非你認為中國可以回到古代那種完全不需要進出口,自給自足的程度,但不靠進出口就能維持...(恕刪)


美國人會傻到用自己國家的前途經濟和你鬥到低嗎? 就算如你所說中美惡鬥,中國先倒下,美國人又有什麼理由相信,自己國家是能第一個站起來的國家?而不是冷眼傍觀的俄國,歐盟,什至是日本.美國政客多是商人主導利益至上,她們會冒這風險嗎?
piwu0536 wrote:
事實上中國糧食產量6.2億噸 , 基本自給自足毫無問題 . 剩餘的就算不向美國買
而改向東南亞 俄羅斯買 , 美國農業州受的了失去這個大客戶嗎 ? 令人懷疑喔 ~


近幾年糧食進口增加,從九成多一路下降到八成多的一大原因是成本。

不是種不出,是價格對比進口的沒優勢,無利可圖。

這也是和平時期才會有的情況。
先前経濟學有一大事件, 因為中國大陸地區豬隻口啼疫事件, 導致缺乏豬肉引發其他民生物資全面價格上漲, 不要隨便看待大陸経済調控失能問題, 動一髮而動全身的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!