假設兩岸真的開戰, 中國卻只打不佔.....

每次講到這種議題就有人拿美國出來坦,

好像美國出馬一切事情都會順利,我們可以還都南京。

歷史來看美國跟共產黨打仗哪一場打贏了?

入侵豬玀灣全面失敗,韓戰讓南北韓分裂到現在,還需要提越戰嗎?

絕對裝備優勢還不是輸到跑回家?

不要每次講到這個就端美國出來,以歷史來看美國根本不是解藥而是毒藥。
最壞最壞最壞的情況

中國用核彈打台灣
台灣全部雄風(不管陸射艦射)
都打中國沿海核電廠

大家都是核災區
大家來互相傷害 玉石俱焚
看看誰划算

中國讓台灣整島灰飛湮滅
台灣讓中國沿海終身殘廢
台中讓美國哈哈大笑

紙上談兵出一張嘴我也會~~~
就目前的发展态势,攻台湾还需要用到武力吗?
按现在中国的实力,美日还敢实质性参战吗?
醒醒吧,和平统一是大势所趋。
oculata wrote:
两岸的现状,不独不统...(恕刪)
不统不独时间长对大陆不利对台湾有利而已,时间越长你们那个街头党搞事越多,而且年轻一代对历史认知也越模糊,你看看现在对中华认同度和以前对比就知道了。而且这样不统不独是对东南沿海城市的一个威胁,而且福建也无法去用心发展,进而华南华东经济带也处于割裂状态。无论从军事还是经济大陆统一比不统一好的多。对于台湾实质经济和军事安全统一也比不统一好,唯独一点就是统一让那些台独分子失了利,不然你说这些货为什么天天黑中国反统一恐吓你们统一后多么多么黑暗。他们也不想想真黑暗大陆这边能发展这样?

shaun91255 wrote:
每次講到這種議題就...(恕刪)


基本上 台灣本來一直就在美國保護下
這需要討論?

20年前 中國30餘萬大軍集結台海
請問是哪個國家派航媽來台灣海峽擋著?

如果中國攻打台灣 真可以無視美軍
那還等什麼? 20年前就能打了 要等今天?

當然 老美保護台灣 是基於自身利益
這跟美日 美韓的同盟關係也是利益道理一樣

但很明顯的 台灣沒有美國保護 一定被中國併吞
是鐵的事實 你還在討論美國要不要出賣盟國?
這不是笑話是什麼?

面對中國武力威脅 哪怕一根稻草
若能阻止中國 台灣也要試著去抓抓看
在那邊討論全球第一軍事強權美國
這個大腿能不能抱?

講白點 明天老美就把台灣賣了
那台灣好歹從韓戰到今天也被保護近70年
再怎樣算 會比被中國早日併吞 三反五反李明哲掉更差?

你聽過有人因為早晚要死 所以還是早點去死 所以就自殺去的?

dfxldm wrote:
不统不独时间长对大...(恕刪)


一個國家的認同 本來要"接地氣"
過去台灣太多大中國教育 本來就很有問題

對台灣人來說 濁水溪跟高屏溪重要性
絕對比長江黃河更重要 但台灣過去教育
竟然整天要學生去背貴國長江幾省 黃河流過哪些地方
相反的 有一些台灣學生 念到大學了
連正確把台灣縣市畫出相對位置都辦不到 你說這教育像話嗎?

現在台灣教育 只是"回歸正軌"而已
當然會與不接地氣的大中國教遇越離越遠
就像美國幾百年下來 應該沒太多人會去認同英國是什麼不可分割祖國之類

有人說中國有計畫收買台灣年輕人 是很大威脅
我認為那不是多大問題 因為單純的收買
要讓人家認同你 很難
就像台灣某些地方選舉買票一樣 利盡則離
沒有與土地及人民長久建立的感情 就不會去認同那個國家
如此而已
YC_Jiang wrote:
一個國家的認同 ...(恕刪)

這是你只從自己的觀點出發,忽略時代背景,忽略兩岸特殊的歷史關係!
"當年"是中國內戰分裂,兩岸是兩個互不承認的政府,都自居中國的合法政府,並不是兩個國家
就像夏威夷、阿拉斯加的學生,要學美國本土的地理、歷史!

YC_Jiang wrote:
基本上 台灣本來...(恕刪)


請問我哪裡說過美國會出賣盟國?

我只說以歷史事件來看,美國這個國家跟共產黨打仗輸多勝少。

所以我們必須學到南越的教訓,思考如何發展在美國沒有發揮預期效果時的戰略思維,

而不是像某些網友講到這類議題就在那邊揮:我背後有老美,怕了吧?好像有美萬事足。




YC_Jiang wrote:
當然 老美保護台灣 是基於自身利益
這跟美日 美韓的同盟關係也是利益道理一樣

但很明顯的 台灣沒有美國保護 一定被中國併吞
是鐵的事實 你還在討論美國要不要出賣盟國?
這不是笑話是什麼?

有些 偽台者 跟 小粉紅/五毛 散播的失敗主義論點
可笑至極,但真擔心有些台灣人會蠢到相信...

1.美國在談判桌上把台灣賣給中國:
荒謬又不合邏輯!
首先,台灣不是個東西也沒有標價,更不屬於美國,
既然非屬美國,美國人如何賣法?
第二,就算要標價,請問台灣該標多少價錢?
寶島不是叫假的,這不是一塊死地或沙漠,
是可以產生糧食,產生稅收的...加上地理條件超級優越。
一般老百姓有一塊小店面都打死不賣了,更何況是一隻金雞母?

觀諸歷史,這種寶地(附2300萬人口)是不可能在談判桌上「割讓」的,
非得靠「戰爭」才能獲得。

2.美國出賣台灣:
美國會不會出賣台灣?不能說完全沒可能。
但是可以用常理來推斷:

先說好處,請問 老共 有甚麼是美國缺的?是美國想要的?
錢?...美國是全球最富有的國家,美鈔還可以自己印。
市場?...中國市場是有多偉大?...別忘了,以中國的角度而言,
美國才是最大的市場,不然是每年貿易逆差三千多億鎂是怎麼來的?
科技?支付寶嗎?...說美國需要中國的科技才是笑掉大牙!

如果美中打貿易戰,你猜誰會受傷比較重?


再談壞處:
一旦美國放棄台灣,拱手讓給中共:
1.美日韓戰略聯盟崩潰。倘若一個最親美的民主國家都可以被美國
放棄,這樣美國在世界上還有甚麼威信可言?顏面掃地!
...以美國人的自尊自傲與民族性,
不相信美國的國內會支持這種決定。

2.中國獲得第一島鍊樞鈕,戰力投射範圍擴及整個東亞。
更重要的是:中共不但自此省下數百億鎂的對台軍費,獲得台灣
的尖端防衛武器,並且獲得120億鎂(台灣國防預算)的軍費挹注。

從此以後,中共將可以緩出手來專心對付美國與日本。
...上述這段可不是我的發明,貝克利 在防衛雜誌上的論文已明確寫出。

不用懷疑,防衛台灣符合美國,也符合美日戰略同盟的利益。
現在的問題是:美國願意為台灣做到甚麼程度?
這才是值得深思的問題。
但有一點是100%確定的,台灣的國防要自己努力。

Erichuangtw1980 wrote:
這種情況下,有什麼「利益」是目前美日必須為保衛台灣而開戰,
願聞其詳 。


美國安顧問指 中國威脅美國國家核心利益

麥克馬斯特: 中國、俄羅斯、北韓威脅美國的國家安全

川普總統的國家安全顧問麥克馬斯特將軍星期三在新美國安全中心的年會上與該機構的共同發起人之一弗洛爾羅伊進行對話時表示,美國國家安全利益所面臨的後果最為嚴重的威脅有兩類。第一類威脅是以新的方式挑戰美國及其盟友的敵對國家和修正主義大國。

他說:“他們試圖做的就是摧毀至少是削弱二戰後以及冷戰後的政治、經濟和安全秩序,以更加同情他們利益的新秩序取而代之。當然,我所說的是中國和俄羅斯。”
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!