不吃菜菜小娃 wrote:長五的最大直徑也就五...(恕刪) 不清楚,中國長9還要十幾年才能出來用長五送的應是2米鏡https://www.chinaspaceflight.com/default/CIOMP-2m-SiC.html 直径4.03米的单体碳化硅反射镜坯,将其应用于望远镜或卫星上成像,将大大提高分辨率。中國放在靜止軌道的望遠鏡真正的目的,是否可能是追蹤地球高空和太空的垃圾如果沒有大氣的影響哈伯可以看清幾千公里外清簽名,在美國看到日本的一支蠟燭光,把哈伯放在同步軌道上應就能即時追蹤底下的太空垃圾...
不吃菜菜小娃 wrote: 請問你是...(恕刪) 有時不要用商業化的眼光來看,國防科技還有基礎科學同樣是封鎖為何中國可以用CCD,台灣確沒辦法。。看中國在軌衛星的解析度還有進步的速度。。。美國也未必笑得出
好奇怪的逻辑,整流罩口径超过箭体直径不是很常见的设计么?NRO的KH-12卫星,主镜直径3米,卫星直径3.8米用箭体直径3米整流罩直径5.1米的Titan-4发射。3.5米主镜的赫歇尔太空望远镜,用整流罩直径5.4米的阿里安5发射那么假如下一代高分卫星的主镜口径4米,星体直径为4.8-5米,只需要把长征5号的整流罩直径增加到5.8-6米即可6米是什么不得了的数字么?ULA现役的Atlas V火箭,就可以选配7.2米的整流罩咧。Atlas V的运力可比长5差远了。本版某些台湾网友为了凑那两句酸文,真的可以一点功课都不做就开口放炮啊不吃菜菜小娃 wrote:光反射鏡4就米,那...(恕刪)
Oceanian wrote: 那么假如下一代高分卫星的主镜口径4米,星体直径为4.8-5米,只需要把长征5号的整流罩直径增加到5.8-6米即可刪) 沒加大尺寸都發射失敗了、還想任意加大尺寸?開頭就說了Sic是很難加工的的材料、你先搞清楚它硬度有多高。天文台光學玻璃鏡片一個磨個1~2年是很平常的、一個Sic的4米鏡片你是打算磨多久?只能用鑽石粉慢慢磨、磨到退休在換另一批人磨、磨的過程還要考慮到設備的精度、溫度及材料的應力變化。
yeahyeahyeah,发射失败和整流罩直径有什么鬼关系。都跟你说了长5的运力远大于Atlas 5了。还有,现在的大型反射镜都是主动光学系统,用促动器在镜片背后实时修正温度和应力带来的形变。轻量级主镜背后的那些“脊”的交点,就是促动器的施力点。实际上主动光学系统普及以后,对镜片加工的要求比20年前是降低了。当然,台湾的0.45米主镜等级太低,还够不上这个技术的门槛,也不需要。萤石玻璃的温度稳定性和材质均匀度都远低于碳化硅,当然研磨要特别小心。不吃菜菜小娃 wrote:沒加大尺寸都發射失...(恕刪)
福爾摩沙衛星五號計畫(簡稱福衛五號),係「第二期國家太空科技發展長程計畫」所提出「遙測衛星計畫」中之第一枚衛星計畫。本計畫之目標說明如下:建立衛星本體自主發展能力及傳承設計,掌握核心元件設計與製造能量。建立光學遙測酬載儀器自主發展能力及傳承設計,發展關鍵元件與技術。落實衛星遙測技術與應用,延續服務福衛二號國內外遙測影像使用者族群。推廣太空科學任務,支援學術研究。以上資料來源:國家太空中心網站****************************************************************************1.一些人中國人還在那邊嘴為什麼不用CCD?上面資料不就跟你講要發展關鍵元件了!當中國人發展關鍵元件但做得不怎樣,就吹上天好棒棒,說什麼中國走自己的路,台灣還在跟人家買!當台灣要發展關鍵元件,就說做的真爛,二套標準不要這麼明顯好嗎? 2.前面有中國網友把CMOS的FPN講的十惡不赦,結果CCD也有FPN3.屁吳哥還說CMOS因為處理FPN,所以會抹掉細節所以,CCD不用處理FPN嗎?哇~同樣處理FPN就只有CMOS會抹掉細節