說台灣無法承受城鎮戰的學者不是台奸, 中共同路人就是智障腦殘

某學者說台灣無法承受城鎮戰, 所以要加強海空裝備, 不要買不對稱作戰的城鎮戰裝備.
這樣的學者不是台奸, 中共同路人或智障腦殘又是什麼?

1. 加強海空裝備, 不是廢話, 若美國願賣台灣120架F-35, 甚至F-47, 6架E-2D,
1000枚AGM158C, SPY-7雷達及戰系來打造一流神盾艦, 那當然沒問題,
白痴也知道要買這些東西,
還要這種腦袋裝XX學者來說, 但問題就是美國不賣.
美國不賣就怕賣了台灣搞事情引發戰爭, 把美國捲入戰火,
在美國不賣以上裝備情況下, 有把握完全於海空攔截共軍嗎?
在共軍海空優勢越來越明顯, 遠超過台灣實力時, 機率必然越來越低,
當共軍突破台灣海空軍攔阻攻上岸時, 最好是在灘岸全部消滅,
但同樣沒有絕對把握,
若一部份共軍突破灘岸防線, 沒有作好城鎮戰準備,
讓共軍長驅直入, 端掉整個後方指揮部及重火力單位時,
是要台灣直接投降嗎?
凡事都要作最壞的打算, 最好的準備, 不是嗎?

所以說台灣無法承受城鎮戰的學者, 不是台奸, 中共同路人或智障腦殘又是什麼?

2. 台灣的防衛設計, 本來就是層層阻擊, 每一層防衛就消滅削弱進攻共軍一部份,
如反艦飛彈打掉共軍1/2, 無人艇再打掉剩下的1/3, 灘岸作戰海馬斯, 雷霆2000,
FPV再打掉剩下1/2, 最後剩下可能全部的2/10衝入城鎮,
再以強大的城鎮戰裝備, 如完整夜視裝備, 大量的紅隼二型火箭彈, 拖式二B飛彈,
FPV, 加上精實的訓練加以迅速消滅. 若不迅速消滅, 巷戰時間拖越久, 平民的傷亡越大,
裝備越齊全, 巷戰越快結束, 平民傷亡降到最低. 城鎮戰的不對稱作戰,
本來就是層層阻擊, 逐次消滅共軍的戰略構想中與海空戰力同樣重要,
不可或缺的一環, 怎可不予重視?

所以說因平民傷亡大, 所以不要買不對稱作戰的城鎮戰裝備及進行訓練的學者,
腦袋中是裝了多少XX?

張國城專欄：臺灣不能承受城鎮戰之重

上面這名學者是不是台奸, 中共同路人或智障腦殘歡迎自行評判.