『國造57式步槍』真的適合重新整修後投入台灣防禦戰嗎?

『國造57式步槍』真的適合重新整修後投入台灣防禦戰嗎?
我先說我的結論: 不適合。

武器要用的順手，且使用者的存活率高才叫好武器，57式步槍有以下缺點：
(1) 57式步槍的人因工程幾乎為零，適合的體型範圍太狹窄。
(2) 後座力太大，且沒有覆進簧結構來做緩衝，現在台灣人的體格普遍太弱雞，幾人適合用這槍?
(3) 槍枝狀態普遍太差，整修需要大量專業的人力，培育人力要錢、要時間，整修需要專門的場地。

(4) 打200m內有重量輕、體積小的T112、T91可用，
槍管22吋長的57式步槍要用於幾公尺的範圍?
(※ 現在槍管22吋長、採用7.62子彈的槍，有效射程落在900~1500M，但1960年代的M14、57式達不到這個水準。)
如果你連200M都打不好，想打好400M更是天方夜譚。
換言之，民兵就算拿到配有狙擊鏡的57式步槍，有效射程也不會多遠。

(5) 200M內拿57式步槍去和共軍互射，你有多少存活率?
共軍已在大量步槍上安裝 QMK152 (3倍鏡)，用57式步槍的人是9死一生。
57式又大又重，共軍接近到距你300M遠時，你若沒把握能達3槍殺2人的境界，最好趕快後撤，
拿這把槍能有高存活率的距離是400M以上，但你有本事打準400M嗎?

(6)"歸零"的問題很大。 適用距離愈遠的槍，歸零要做得愈精細。
魚骨和上機匣非原生一體式的，裝上鏡座後的公差太大，裝上狙擊鏡後歸零很麻煩，費時費力，
還容易受衝擊而偏掉。
這種沒有原生魚骨的槍裝上狙擊鏡後打200M不會有大問題，
以國軍的程度，做好100~200M的歸零也"應該"不是啥難事，
但如果這款槍只適合用於打400~600M的人頭大小的目標，
國軍有多少人才、多少時間可以為它做高精度的歸零?

好不容易花費了大量資源去完成高精度的歸零，然後交給射擊能力偏低的民兵使用?
若要給國軍使用，國軍卻有更好的槍可以選，例如T93狙擊槍、T108狙擊槍。
(T93、T108只有精準射手步槍(DMR)的水準，卻好意思命名為狙擊槍? 我真感到羞愧。)

(6)1960年代，台灣用於造槍管的鋼材聽聞很糟，硬度不足、易磨損。
你是民兵，拿到的槍管會是甚麼狀態的呢?

(7) 美軍可以拿 M14、M21打600~800M，我們拿57式步槍做不到?
還真的做不到，美軍在越戰時拿來當DMR(精準射手步槍)的M14都是特挑的，
把狀況好的、精度高的M14挑出來整修之後才改裝成M21。
1960年代時的製槍工藝和現代沒辦法比，M14當時量產100多萬把，
雖沒資料顯示從多少把M14中挑選，但最終在當時改成M21的也不過1000多把。
台灣做的57式步槍有多精密?

因此，
57式步槍的剩餘價值在台灣只剩下"情懷"，其他啥也不是。

===========對57式步槍的歸零窘境有興趣的人可以加看下面這2篇===========

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=7019056&p=7#91556221

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=7019056&p=6#91489387

你如果想要一起殺共軍，最好的辦法是支持增加國防預算，
讓國軍有辦法多造幾枝T112步槍、 DMR、T112反器材狙擊槍(.50口徑)，
讓國軍有錢多讓部隊做射擊訓練、歸零訓練；
更要支持國軍的"無人機產業鏈塑造計畫"，因為民兵學無人機操控比學射擊更簡單，
且存活率高數倍。
就算不想學操控無人機，也可以加入製造、維修無人機的行列。