F16V戰機RCS多少？查理大說小於1，哈哈
個人積分：35分
文章編號：74565143
個人積分：35分
文章編號：74565159
個人積分：35分
文章編號：74565175
個人積分：3323分
文章編號：74565439
個人積分：1743分
文章編號：74565593
個人積分：39428分
文章編號：74565769
豪哥大 worte:
(1)J-20的正面是0.027,這是要踢門的第一波
第二波以後的各型戰機RCS已經無所謂
親愛的豪哥大 您貴人多忘事啦?
當初在講那個不太行的引擎 您堅持這是小事..
反正J-20要躲在後面丟長程飛彈....
結果現在喊著要來踹門?
"連飛彈都還發射"的戰機 是要怎踹人家門?
玩笑開太大了吧?
連超音速巡航都有問題 你要踹誰的門?
AB一開 你什麼匿蹤通通完蛋了~
如果在台灣海峽對戰...
"正面交戰" J-20若有接近F-35的隱身能力..
那還可以略勝過F-16V一籌..
但若真要來"踹門" 跑到台灣附近上空...
面對的就是台灣大量陸基與機動雷達...
那只有正面效果尚可的J-20 會被多基雷達抓出來的..
這玩意台灣有 美國更早就有...
豪哥大 worte:
(2)PL-15+J-20最遠射程可達200km
遠高於F-16V+AIM-120C5/7的105km
這段也很搞笑....
如果兩者對戰 你就算有300km的雷達搜索範圍
光是對付跟你同等大小的四代機 如J-11之流
有效距離都只剩一半了...
面對RCS直逼1的F-16V 你的有效偵查範圍能到100km
就很偷笑了........
還想射PL-15? 你以為它跟雄三一樣可以盲射嗎????
當然 基於不確定中國J-20實質隱形能力及AN/APG-83雷達的對抗效果...
很難說F-16V可以在多遠距離有效攻擊J-20...
但這種等級雷達 中國舉國還做不出來就是....
豪哥大 worte:
(3)雷達波匿蹤對分散式光學孔徑系統（DAS）是無效的
J-20的非致冷紅外熱成像儀已經達到600萬畫素
即使雷達不開機,拿來導引PL-10偷襲還是可以的
如果你的J-20接近到F-16V可發射AIM-120的距離
那F-16V上的IRST系統就很可能抓到你的J-20了...
加上推力差 飛行性能低落 你敢衝上門當神風特攻隊?
不怕有去無回??? 偷襲? 你想到哪去了???
你怎跟人家AIM-9X這公認的最強短程飛彈比?
個人積分：15339分
文章編號：74565781
個人積分：3807分
文章編號：74565783
羅漢翻天印╭(╯ε╰)╮ worte:
先不說你隱身塗料效果如何，光武器外掛，RCS就遠大於1，老美為什麼對外掛隱身彈倉興趣了了？因為即使是隱身外掛彈倉，也根本無法達到內置彈倉的隱身效果，只要外掛，其RCS就會成倍放大，所以查理大吹噓F16V戰機RCS小於1當然就是鬼扯蛋唬爛囉，何況你連隱身外掛彈倉都沒有，RCS更大
你這段話有點問題~~
法國的Rafale與英國航太的颱風式
都具備部份匿蹤能力 RCS約0.5~1之間
這兩型戰機並沒有隱藏彈艙設計~
基本上RCS到這級 雷達仍能鎖定~
但有效距離減少很多 大概只剩貴國J-11這種大型戰機5~6成左右~
飛彈對其進行攻擊 脫靶的機率也會增加不少~~
據我查到資料 經過Have Glass II改良後的F-16C
RCS可到1.2 還是比Rafale Typhoon跟F/A-18EF(RCS約1)略差點~
但已經遠遠勝過中國那批非匿蹤設計大型戰機了~
個人積分：1306分
文章編號：74565830
個人積分：105分
文章編號：74566027
關閉廣告