IDF翔展二號換裝計畫明年開始執行

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8810111.shtml

【聯合晚報╱記者洪哲政╱即時報導】2014.07.17 01:42 pm

空軍清泉崗基地周六將進行空中操演展示,上午進行全兵力預校,在地427聯隊在內的IDF戰機,上午與美製、法製的F-16、幻象2000-5戰機同場競技,互尬性能。427聯隊政戰主任張維光表示,427聯隊的56架IDF戰機,將自明年起執行代號「翔展2號」換裝計畫,提升為C/D性能。

IDF翔展專案首批「翔展一號」,目前已完成空軍台南443聯隊71架IDF戰機性能提升,不但更新航電,也成為發射中科院自製「萬劍彈」對地遙攻武器的載台。至於空軍是否在民國104年度下單採購萬劍彈,讓這種國人自製的遙攻武器付諸量產,目前包括預算優先順序、採購數量,空軍還在討論。

據了解,台中427聯隊56架IDF原計畫今年開始換裝,但因民國103年度預算三讀的時間差,加上F-16性能提升案的因素,空軍婉拒漢翔公司希望提前簽定備忘錄,提早為換裝採購零附件的建議,堅持等到預算今年初三讀,確認翔展2號預算不受影響,才願正式簽約,所以今年是換裝的備料年,明年才能執行換裝,但不影響民國106年性能提升的時程。
=====================================
什麼時候才輪到小水水的老虎機upup

a750828 wrote:
http://udn...(恕刪)

IDF提升為C/D型?
翔展計畫一號只採翔昇計畫裡的部分項目升級,只有MLU
二號就變成是C/D?
這新聞是記者自行補腦還是空軍佛心來著的?那一號的那批的要再提升一次嗎?
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

pw5stf wrote:
IDF提升為C/D型...(恕刪)

翔昇計劃的成果並沒有被中華民國空軍全盤接收,中華民國監察院調查後甚至認為翔昇計劃到翔展案間有不法疑慮,因此介入調查。最核心的問題便是F-CK-1發動機無法提升推力,改良案中增加航程與提升匿蹤等多項研發工項,完全未納入後續執行的經國號性能提升的翔展案中,浪費14餘億元稅款。空軍對於研發不符需求並非毫不知情,因此在提升與不提升間的決策擺動許久,最後因行政院下令因此照單全收,還表示樂觀其成
================================
轉載自維基百科F-CK-1條目,或許被監察院彈劾後,就真的是C/D型了
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

a750828 wrote:
翔昇計劃的成果並沒有...(恕刪)


怎麼看都像是監察院沒事找事作,翔昇計畫裡頭有多少項目空軍要採用,那是空軍的決定,不見得都得全盤接受,空軍畢竟是IDF用戶,有什麼需求他們自己最清楚,剩下沒採用的項目就當做是技術儲備,這樣也沒啥不好。
增加航程與提升匿蹤等多項研發工項,完全未納入後續執行的經國號性能提升的翔展案中
增加航程我記得是加掛適型油箱
沒什麼技術性的東西還要儲備技術喔
提升匿蹤不適塗塗匿蹤塗料嗎
特別是匿蹤塗料台灣已經研發超過二十年了
結果卻都沒有下文
誰知道這二十年不會又是吃吃喝喝騙騙又二十年吧
玩了二十年的東西沒有成果還說儲備技術
我若是監察院我不彈劾他都說不過去

pw5stf wrote:
IDF提升為C/D型...(恕刪)

看樣子應該是這樣:F-CK-1 A/B MLU = F-CK-1 C/D
老實說我也不知道該叫她MLU還是C/D…
但如果是C/D就不能說是經國號了
idfour409 wrote:
增加航程與提升匿蹤等...(恕刪)

研發這種事情本來就是會有失敗的風險,沒人能保證花大錢花時間下去,目標就一定能達成,東西就能如預期研發出來。台灣人太沒有那種心臟來承受失敗,只想著投資下去就一定要有成功的結果,結果就是想研發啥都怕會失敗作不下去。

還有,你憑什麼認為適型油箱這種東西是『沒什麼技術性』?你能擔保這種東西可以說裝就裝,對於機體結構等各方面都完全不受影響?這麼好用這麼無害為什麼空軍還是決定不用?你會比空軍還了解IDF?
Dapan3506 wrote:

看樣子應該是這樣:F-CK-1 A/

您是對的
你真的以為匿蹤多複膜塗層台灣沒有~??
你以為這種偏向攻擊性技術開發出來真的能用?
開發出來真的能講??
更何況...
匿蹤這回事還得靠機身幫幫忙~想要被看不見~不是那麼簡單的
不知道翔展二號的內容是否還是跟一號的相同呢?如果是那真的就令人失望了。

當F-16提升案出現後,小弟認為原先的系統就應該有所調整,F-16既然是換AESA雷達,理所當然就應該朝這目標來進行,這樣才不會有所落差,況且IDF目前還算壯年,距離年限還有很長一段距離,在尚未擁有下一代自製戰機前,仍是一個好用的戰機,我想更換AESA雷達與數位式的預警系統或防衛系統才是真正需要的議題(AESA雷達有其他國家製品,看看人家阿里郎為何他的F/A-50要放棄APG-67v2而改用以色列EL/ M2032 AESA 雷達,IDF也是適用的;新加坡自己的F-16C/D也不是美製的,與F-16I是雷同的),相信咱們AIDC不是做不到武器整合,而是做與不做的問題,提升平均的能力比獨厚某項武器還來的重要,倘若一個球隊只有一位明星球員,其餘都是初學或社團程度,試問這要怎麼玩呢?

這是小弟的淺見!

以下網站是二、三年前看到的網站有關的內容,小弟認為不錯,提供給各位大大參考
http://mypaper.pchome.com.tw/war116688/post/1321709072
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!