jjwares

696分

樓主

jjwares

個人積分：696分

文章編號：72678779

門板裝飾

現代櫃門，無論是系統傢俱，或是自組傢俱，大多用歐式無框做法，配合全蓋門，而傳統美式做法，則會有面框 (face frame) ，再配合入柱門
門板裝飾

有面框的，又會在框邊加上半圓裝飾(beading)，看來更美觀
門板裝飾

手工做法，會用人工刨或用路達刀，最後貼/釘上，做法繁複
門板裝飾

工廠有全自動/半自動機器

再過來有Kreg及Festool，兩者做法類似

這次介紹是仿照Kreg，用2把路達刀，再配合普通路達桌的做法，小的是半圓刀，大的是平底V型刀
門板裝飾

先做半圓或先做45度接合看個人喜愛
門板裝飾

拋磚引玉，如有其他更簡單的做法，歡迎討論。

2019-04-05 20:39 #1

文章關鍵字

門板裝飾無框做法做法自組傢俱系統傢俱面框現代櫃門手工做法 face frame 蓋門

liange41

77分

2樓

liange41

個人積分：77分

文章編號：72681961

面框的東西比較堅固, 但台灣這裡美式鉸鏈買不到, 德式鉸鏈比較方便取得, 這是面框中最麻煩的東西
滑軌也是個問題, 有框和無框都是一樣的滑軌, 但有框的滑軌會使用一種固定架方便固定在背面或側面, 台灣這個也是沒有的
沒有相應的五金, 做面框是一個麻煩, 只能東補西補不能很利索的完成
雖然堅固提升了, 但使用的空間會擋到一點, 不合台灣的使用習慣, 多數的使用者會要求100%的使用, 面框就多了那一點的不便, 東卡西卡的, 特別是沒有專用五金的情況下, 卡住的部分就更多了

jjwares

696分

樓主

jjwares

個人積分：696分

文章編號：72696943

做有框門，還是用一般平面鉸鏈方便，真正打開180度，當然沒有德式鉸鏈可微調，有緩衝...的方便性了

至於滑軌，就只有補補貼貼，沒解了

coolevon

316分

4樓

coolevon

個人積分：316分

文章編號：72704539

我是用兩片木板重疊。省事上膠背後蚊釘槍，把手還可切角可捉。

chienkuanyu

75分

5樓

chienkuanyu

個人積分：75分

文章編號：77626050

jjwares wrote:
現代櫃門，無論是系統(恕刪)

請教你face frame的櫃體組合時,櫃體間的間隙是如何填補呢？例如下櫃靠近踢腳部位或上櫃的櫃體下層板更是見光嚴重？一直很納悶,以致遲遲不敢動手.......

jjwares

696分

樓主

jjwares

個人積分：696分

文章編號：77629818

chienkuanyu wrote:
請教你face frame...(恕刪)

交流一下
應該是在製作時注意的，事後很難填補，所以上面提到的裝飾，就有點遮醜及轉移視線的作用。

市售商品，多數用德式鉸鍊，可以調較，但有時怎麼調都沒用，因為他們的隙都做比較大，如好市多或Ikea的。入柱式櫃門要求技術多些，在西方找師父做，工錢會比全蓋門貴15~30%的。

自己做的話，我會用幾張撲克牌作標準，配合框板工法（或合成木板），都不會差太多的。

我覺得難度最高的，還是入柱式的抽屜面板。

chienkuanyu

75分

7樓

chienkuanyu

個人積分：75分

文章編號：77641902

jjwares wrote:
face frame)

感謝你的回覆！請原諒我資質努頓,仍是沒能理解在仰視吊櫃底板時,所看到的間隙如何解決？才能達到完美？
不知如此表述你是否能明白我的意思？我附上一張下櫃的俯視圖,表示我在吊櫃採取相同框架結構時會遭遇的困擾,還是在吊櫃的框架尺寸不能如同下櫃一般突出櫃體側板？如果你能解惑真是不勝感激！

至於樓主你提及關於鉸鏈問題,Blum有賣相當多型式face frame cabinet 專用德式鉸鏈,
而抽屜軌道,不論側面或是下側隱藏軌道,應直接用所附的延伸塊鎖定櫃體後背板最直接,台北劉三都有,但也都是Blum的,

face frame的結構又用入柱五金,那框體表現在整體比例上是否會太大？一點淺見！

還有一事請教,你的百葉門是橡木嗎？是否蟲蛀現象很常見？

jjwares

696分

樓主

jjwares

個人積分：696分

文章編號：77643366

chienkuanyu wrote:
感謝你的回覆！請原諒(恕刪)

誤會了你的問題，抱歉。但這個好像是裝潢上的問題已經遠超我的所知，可能要請專業的來回答了。

另百葉門的框是栓木，百葉條是松木。

門板裝飾

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！