個人積分：115分
文章編號：47632509
個人積分：13分
文章編號：47635597
個人積分：214分
文章編號：47635970
boosa wrote:
如果你是一個Lea...(恕刪)
「所以三 五年後 主機一定是賠錢的 甚至包括部分手機 軟體抽成才是大碗」
小米靠什麼「軟體」抽成？
就算有「軟體」抽成
關鍵是「抽得多少」！
另，
硬體賣得便宜
跟
軟體得以抽成
有必然的因果關係？
是如何的因果關係？
蘋果硬體賣得貴
而也有軟體抽成
這是事實
那硬體賣得便宜
靠軟體抽成，又抽得不如別人多
跟上述人盡皆知的事實相反的路
又靠什麼得以成立？
你認為未來三五年，它的「軟體」抽成會有多少？
這個抽成如何維持小米的營運？
你說「你知道了」
那就將知道了的可以支撐你論點的數據說出來
沒有一個具體數字支撐
只是說：
不靠硬體賺錢，靠軟體抽成
我也會說
只是那全是空想、空話
如果你沒有數據來支撐
那你提的這些事
都是老掉牙的新聞
你再說一次意義何在？
個人積分：6分
文章編號：47637200
個人積分：693分
文章編號：47637548
軟體開發興market 授權: 以Android的生態, 要在軟體market上賺錢更難.
說穿了, 小米能成功只有一個原因: 把google檔在中國外面
這不是一個自由競爭的市場, 所以你在學校學的, 美國人教的, 通通不管用. 只要Google無法進入中國, Android就需要深度的客制化才能符合中國人的口味, 所以小米在中國能成功, 不代表它走得出中國, 也談不上什麼經濟經驗, 只是保護主義下的工業產品而己.
http://picasaweb.google.com/HsiuChe.Shih
個人積分：40分
文章編號：47637703
美國上市后現市值36億美元，每年廣告費、軟體抽成、增值服務等利潤近10億美元。
基於免費軟體都能賺這麼多，小米怎麼賺，還要說嗎。
Simon_shih wrote:
說穿了, 小米能成功只有一個原因: 把google檔在中國外面
這不是一個自由競爭的市場, 所以你在學校學的, 美國人教的, 通通不管用. 只要Google無法進入中國, Android就需要深度的客制化才能符合中國人的口味, 所以小米在中國能成功, 不代表它走得出中國, 也談不上什麼經濟經驗, 只是保護主義下的工業產品而己....(恕刪)
孩子，無知不是你的錯。
明明無知，還不調查不研究就亂下結論，就是你的問題了。
首先，大陸地區可以使用Google play store。
其次，大陸地區有有很多很多很多中國軟體公司開發的app store。
小米，目前為止還沒能進入排名。
最後，中國廠商為中國人深度定製符合用戶喜好的產品，不是錯而是對用戶的極度重視。
明明是亞洲人，卻要使用符合歐美人喜好的產品，才是當今個性化、差異化時代的悲哀。
如你所說小米在中國大陸是受保護，那在台灣，也受大陸政府保護了？
顯然你的邏輯漏洞百出，拉低01整體智力水準。
個人積分：41分
文章編號：47645594
個人積分：12539分
文章編號：47651466
個人積分：11分
文章編號：47683111
個人積分：70分
文章編號：47684765
18KGP wrote:
施行饑餓行銷.如限量10000支,但實際只有出1000支(假設賣一支10000元,也是成本價)
將剩下9000支,轉給經銷商(子公司之類的),賣13000元 (同規格手機假設賣16000元)
買不到的人,可能還是會到經銷商買
(3000元差價就是獲利來源,同時也製造話題,節省了行銷費)
這種方法在口碑已經出來的情況下
才有可能達到，蘋果就有感覺做到這點
但也花很多時間做口碑
不然，你推出新機種，又是沒口碑的製造商
光是代理商，敢不敢跟你下單，都是問題了
還奢望說，代理商要賣得比你一開始賣得貴
這更不可能
台灣很多廠商，都沒在做口碑的
能賣就先賣賣，只看眼前的利潤，不考慮後續的口碑發展的很多阿
因為換個公司名稱，換個廠牌名稱，又可以出來賣
畢竟消費者，很多都無法清楚查到，這新商品的製造商是那家的
小米現在賣得，大家都是看CP值
但比這CP值高的，也不少
價位上差不多的也不會少
但就差再，口碑跟軟體後續的服務問題
不然小米為甚麼會搶成這樣，不是沒原因的
