但的確每次在新產品發表初期的出貨量是遠遠不夠的.
但說小米沒有專利,這也是拿一般大陸山寨廠的印象來看小米,
如果小米沒有專利,Hugo敢跑來這家沒有專利的公司來敗壞自己名聲,
更何況小米的手機全部外發代工(ODM),品牌業者只需提出價格及需求,
代工業者(富士康)自己會處理他們設計及製造上專利的問題,
如果真有專利問題,那就是台廠的富士康與英華達麻煩大了.
小米手機能賣這麼便宜的價位,我從第一代小米就觀察至今,
除了扭蛋大所說小米並非靠手機硬體來賺錢,
因此他們保留的硬體利潤可以降到較低的部位.
而主要是他們除了與移動、聯通等系統業者合作賣出的手機外,
大部分都是靠官網直接銷售給消費者,
這中間少了很多層經銷商及實體店面的利潤抽成,
售價上當然可以回饋給消費者.
當然,在新產品出貨初期也有飢餓行銷(先接單工廠再出貨)的因素來提升部分利潤.
以我買小米2的經驗,由於我是第一波買小米2的客戶,
我拿到手機看到出廠日比我下單日還要晚,
也是有可能小米在接單並收到消費者付款後才下單給工廠,
工廠雖會提前備料,但一般都要接到客戶訂單後再組裝生產,
成品庫存初期不會背得太多(除非像Apple這種公司有穩定的量並要求工廠備貨),
因此新產品出貨初期他們背負的資金壓力較小,
庫存也都揹在工廠那邊,這樣也能較一般手機品牌業者
多擠出一些利潤來.
晚上也看了全程視頻,非常佩服小米辦這種產品發布會帶氣氛的能力,
尤其全程的演說雷軍幾乎沒有回頭看大螢幕,
雖然他的前面可能有個提示板,但我相信他對這場簡報一定排練了很多次.
如果說Apple賈伯斯是造神,那小米對雷軍可說是造偶像,
台灣這些產品發布會死板板的業者該好好學習一下了.
另外,我對這次發表的小米3手機有一點不明,
就是NVDIA的Tegra4與高通的驍龍800到底哪一個比較好?
簡報中有提到與驍龍800同樣A15架構的Tegra4比前代節能45%,
但高通驍龍800則未提到這一點.
雖然從跑分來看,這兩款分數差不多也互有領先,
但雷軍教強調Tegra4的圖形運算能力及遊戲效果,
在高通晶片也未強調此點,所以是否Tegra4在這個地方又勝一籌?
另外,電視也分了兩款,一款是LG的IPS屏,
另一款是三星的SAV屏,有大大知道這兩款哪一款比較好嗎?
關閉廣告