史上最變態的手機防手震


ohohzone wrote:
剛剛看到的,1520...(恕刪)


重新對焦應該是像ZOE的方式,從對焦點最近一直拍到最遠

變成一部小影片,然後你點選要的對焦位置,就出現當時拍攝的相片

你看影片中,在點不同位置時,臉的表情有變化
要測試出他是使用何種技術, 要把像機移動的速度緩慢一點, 距離遠一點, 再看實際畫面的反應才能確定.
想像拍攝主體有兩個人, 坐得很靠近, 畫面的中心是正在說話的其中一人, 這時換另一個說話, 需要移動相機改變畫面主體, 相機的反應是不是移動到一定距離後才突然切過去?
其實這是兩難, 因為顯示要real-time, 所以要在很短的時間內判定這是移動還是晃動, 以影片中那麼大的晃動程度, 可以很合理的懷疑在相機真的要轉移目標物時將會誤判, 也就是在移動的過程中, 顯示不是線性的.
因為有些人的回覆是不懷好意的。
當初的OIS概念影片,從頭到尾也沒說過是用920實機拍攝,但……有些人就是不懷好意呀~儘管事後出面澄清,是用原型機拍攝,不懷好意的人,也是解釋成造假呀!
就連這次實機拍攝,也可以引用造假惡評,你就知道這種人多欠缺好意了。
NOVALU wrote:
都用攝影裝備直接拍 ...(恕刪)
大家好~我是米豆^0^

Elvis.h wrote:
搞不好手機只是在播預...(恕刪)


如果真的是錄影錄好的,那影片中的那個真人對嘴也對得太神了吧= =
很多人認為這是不可能的防震
但是基本上這應該除了鏡頭的防震之外再利用2000萬畫素的優勢
去修正畫面的範圍而已

例如本來錄影可以拍到100%的範圍
但是因為畫素夠高
所以我只利用到1000萬畫素
剩下的就浪費了
所已他在螢幕外也有把畫面錄進來
只是不成現
震動的時候
利用感測器去偵測震動範圍
把畫面做反向的調整
所以會有更高的防震效果
才會感覺畫面都沒怎麼動
fonzerd wrote:
很多人認為這是不可能...(恕刪)


大大說的正解..因為攝影用不到這麼大塊的感應晶片,及取樣點, 就可藉此透過防震機制傳導光線進入感光元件接收區, 由後端的分析成像晶片各區接收到的訊號,再加以反向修正製造出高防手震的效果..
但如果使用高畫素照相功能時,由於感應元件必須全數被應用..因此就只能靠光學防震裝置修正,少了第二階段的反向修正功能...如此防震效果會減弱....

還是懶得畫圖在po上來...

ohohzone wrote:
剛剛看到的,1520...(恕刪)



無須造假好嗎

確實可以這樣啊

拜託質疑的大家去玩玩看1020展示機

半按快門對焦完後 整個畫面是僵硬的 幾乎不會晃(OIS啟動)



他才不是什麼電子防手震那種電腦模擬的東西




fonzerd wrote:
很多人認為這是不可能...(恕刪)


完全正確 如果有1020在手的話 你可以錄影時把影片放到最大(4x zoom)

你就會察覺到zoom後比沒zoom晃動較大

PS﹕ 1520和1020都是用相同的OIS組件 所以1520沒有比較強大

Pandion wrote:
要測試出他是使用何種技術, 要把像機移動的速度緩慢一點, 距離遠一點, 再看實際畫面的反應才能確定.
想像拍攝主體有兩個人, 坐得很靠近, 畫面的中心是正在說話的其中一人, 這時換另一個說話, 需要移動相機改變畫面主體, 相機的反應是不是移動到一定距離後才突然切過去?
其實這是兩難, 因為顯示要real-time, 所以要在很短的時間內判定這是移動還是晃動, 以影片中那麼大的晃動程度, 可以很合理的懷疑在相機真的要轉移目標物時將會誤判, 也就是在移動的過程中, 顯示不是線性的.(恕刪)


專程登入給讚, 一語中的, 過高過強的補償靈敏度, 反而成為移動拍攝的致命傷, 就看它判斷式及二次反補作得好不好, 等上市有人拿來拍小孩就知道了,
priven wrote:
專程登入給讚, 一語...(恕刪)


這就是有一好沒兩好,感測器畢竟還只是電子零件,沒辦法像人的大腦依樣瞬間判斷是晃動還是移動,但是能做到這樣的程度,所使用到的演算法已經很厲害了...
不過移動拍攝靠高速連拍,應該也可以解決以上困境...但如果程式可以寫到對移動或晃動判斷的非常精準的話,那就真的是神及的了...結論,還是要拿到實機測看看才知道神不神..
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!