NCC針對手機顯示中國台灣出手了

Hardon666 wrote:
而我也提到台積電可以利用她在晶圓代工產業的地位跟美國交換封殺華為的條件 因為其他手機廠大量採用高通及聯發科的方案 台積電照樣荷包賺飽飽
算了吧,你以為三星是吃素的?
這種交易,不會有不公平競爭,反壟斷等法律問題?
chiashin wrote:
前面我講台積電受傷,...(恕刪)

你才邏輯零分吧...從頭到尾不是在討論台積斷供華為的影響? 我不是清楚告訴你台積是沒得替代的公司 其他公司不是也是美國隊 就是沒實力 這將導致華為徹底斷鏈 消費者必須選購其他廠牌的手機 懂了沒?
而買其他家 只要非三星 台積都能賺到一樣的錢
最後 連3D ic 跟封裝都不知道就別出來丟人.....根本欠人電
能提升半導體性能的方法早就不是只有單純的降低線寬了 3D nand 就是好例子
我不想再給你答案了 自己去谷歌吧...

PS 我還等你跟我說華為跟群創下多少單耶? 以為我忘記了?
chiashin wrote:
算了吧,你以為三星是...(恕刪)

美國爸爸說ok 三星還要怎麼鬧?
老話一句 台積可以不配合美國 除非有好條件 現在就是這樣
Hardon666 wrote:
美國爸爸說ok 三星還要怎麼鬧?
老話一句 台積可以不配合美國 除非有好條件 現在就是這樣
美國政府強迫高通從三星轉單台積電??? 你就繼續你掰吧!
Hardon666 wrote:
PS 我還等你跟我說華為跟群創下多少單耶? 以為我忘記了?
可笑,作賊喊捉賊,做賊的理直氣壯,真是諷刺!

我舉例說【華為買了不少群創的手機面板】.........難道不是事實嗎?

只看到你搞不清楚狀況就胡亂質疑,然後還好意思大聲說:
你跟我說華為跟群創下多少單啊 我用華為跟群創下去谷歌只會冒出一堆深超的新聞XD
華為哪支手機是用群創面板你倒是說啊 我還在等你答案

【理直氣壯】,【得理不饒人】就算了,至少還有理
你居然做到【理不直氣壯】【沒理不饒人】,真是讓我大開眼界!
chiashin wrote:
我一再強調你【跳針】...(恕刪)


受傷什麼?

自從中美貿易,台積電股價不是一直在創新高?

五毛腦袋不要老跳針轉不過來嘿!
Hardon666 wrote:
你才邏輯零分吧...從頭到尾不是在討論台積斷供華為的影響? 我不是清楚告訴你台積是沒得替代的公司 其他公司不是也是美國隊 就是沒實力 這將導致華為徹底斷鏈 消費者必須選購其他廠牌的手機 懂了沒?
而買其他家 只要非三星 台積都能賺到一樣的錢
你這段說明是在證明我的看法嗎?
你到底想反駁什麼?
我討論事實真相,而你呢?
我的論述,對你來說【政治不正確】,所以你必須反駁?
chiashin wrote:
美國政府強迫高通從三...(恕刪)


看你們爭了那麼多樓...

我只能說,不太了解半導體生態與產業的話最好不要太執著
這裡先進不少,我就不班門弄斧了...

貼一張照片....我前一陣子走到機車棚拍的,希望您能知道涵意!
給你建議,趁著有樓梯就快下,真的!
信我者天堂近了!!
vicence wrote:
受傷什麼?
自從中美貿易,台積電股價不是一直在創新高?
五毛腦袋不要老跳針轉不過來嘿!
跳針,轉不過來的是你吧,
前面的對話有【前提】,你看不懂嗎?


台積電目前不需要選邊站,可以供貨華為
而某些綠色網友希望美國強迫台積電選邊站,不供貨給華為.....
我質疑如果這樣,台積電會不會受傷?台股會不會受傷?台灣供應鏈會不會受傷?

很多小綠綠只要反中,只要華為受傷就爽了
完全不管台灣經濟會不會受到影響!
這些就是自居【正港台灣人】【愛台灣】的思維?
聖神山 wrote:
貼一張照片....我前一陣子走到機車棚拍的,希望您能知道涵意!
給你建議,趁著有樓梯就快下,真的!
歡迎你提供事實真相
證明美國如果禁止台積電供貨給華為
對台積電、台股、台灣供應鏈沒有影響?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!