個人積分：58分
文章編號：55998097
個人積分：886分
文章編號：55998100
個人積分：141分
文章編號：55998144
個人積分：189分
文章編號：55998171
個人積分：912分
文章編號：55998175
個人積分：17分
文章編號：55998183
救難人員辛苦了.....但是也該加強自己的專業才不會被告喔
個人積分：16分
文章編號：55998217
想退休的人 wrote:
我覺得要不請法官自己上山去走一走,找一天下雨天.
找一天煙雨濛濛天.自己去走山走山.
他可能以為搜救隊員是去山上踏青,烤肉,吃餐點,賞風景的.
爬過山的人都知道,登山,在野外渡夜,是一種苦差事.
搜救隊員也夠辛苦了.
難道復興空難墜河死亡的家屬也要求償搜救隊,搜了那麼多天,導致墜機乘客都死亡??!!
其實...不需要如此情緒化，
法官主要還是考量是否為公務人員疏失而導致生命財產損失，
山岳搜救是否屬國家權責，國家派出之搜救人員有疏失導致，當然就可申請國賠，
就如同之前有一例子，消防隊接獲一氧化碳中毒，救了一名女子後就離開了，
一夜過去...才被人發現另一房間有另一人中毒死亡，只因為消防隊員沒有全部尋過一遍，
請問...是否為公務人員執行公務疏失而造成的？
大家都在說..自己去登山要自負責任，那...火災呢？自己不小心，幹嘛要救？
去游泳池或海邊游泳呢？自己要去的幹嘛要救，車禍呢？自己要開車幹嘛要救，
真是這樣嗎？那...消防隊真的可以關門了，何必花納稅人的錢去養無所事事的人呢？
公務員只要證明其有疏失就應該要國賠，就如同公司雇的司機撞死人，公司要負連帶責一樣。
就如同...醫生的天職是救人，但醫生的醫療行為如有疏失呢？不應該負責嗎？
醫生可以丟下一句以為不敢救人了之類的話嗎？
救援如果是一個職業，就要為自己所從事的職業負責任。
個人積分：152分
文章編號：55998224
個人積分：0分
文章編號：55998230
nbear2429 wrote:
我也覺得
如果有專業的登山保險公司為山友服務應該不錯
根據登山者經驗、目的地、天數、人數、裝備等各種因子去評估該"團"登山者的風險並根據風險程度不同收取不同費用
無保者不得入山
登山者如果有迷路或身體不適,第一時間聯絡該公司
請該公司派員派機具去救
如果有人命損失
請該公司依保險合約賠償
=== 贊成上列意見 一票。 ===
成立什麼單位等等... 是要經費的，
也都是用全體國民繳的稅來支付。
有餘力當然是可以成立。
事有輕重緩急，目前看來國家
應有更多比這個[單位]更急迫的項目
需經費支應。
若要為此成立特別單位，
以不會加重每個人稅負；
也不減少既有項目的支應 為前提下，
在下也是樂觀其成。
就不知那些建議加設[單位]意見的...
願意為這個意見 多繳多少稅呢？
個人積分：0分
文章編號：55998270
關閉廣告