Nightmareseal wrote:不用多說牛仔褲和生還(恕刪) 求償是最務實的做法,其他方式怎麼樣去懲罰,女兒也不會回來的。對方的家境看來也不是很好,能拿到合理的賠償替女兒辦場好的喪禮,選個好的墓地,應該是家屬希望的
小奇輸入 wrote:這種前不著村後不著店(恕刪) https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=851543走到下午5點半遇到1處巨大落差,無法再走,在附近一處大石頭躲避,晚上又冷又餓,食物吃光,幾乎無法睡覺,幸好沒下雨,拿出小雨傘擋風,好不容易捱過一夜;隔天試圖往上走回畢羊步道,發現不對就不敢再走,幸好不久就獲救。獲救者自己講出這段,就表示還好沒下雨,不然只帶雨傘可能就完了一般平地只帶雨傘都可能讓身體其他部位濕掉,何況山區??更不要說山區淋濕失溫的嚴重性不用在幫它們凹裝備齊了就是群認知不足裝備不齊的菜鳥,更不用在凹甚麼一人不可能丟包兩人,人在慌亂時幹出的事情超乎想像這種亂衝丟包同伴出事在山難根本屢見不顯檢警處理這種案件經驗多的很,這種帶風向的文就省省吧基本上事故責任死者破5成,生還室友上一毛都不用賠,還可反告死者遺棄罪呢
Nightmareseal wrote:登山不是網美打卡一日遊,充足的事前準備一定要有 但是這二年在某些油土伯登山網紅的推波助瀾之下加上今年疫情無法出國很多平常沒爬山的也都一窩蜂跑來爬山覺得就是要跟網紅一樣拍美美的IG照但現在已經不是古早時候網路不發達的年代爬山前先上網做點功課該買甚麼裝備的錢真的不能省況且現在還有一個好朋友迪卡農讓你用最少的預算完成如果還會穿牛仔褲去爬山這已經不是有沒有常識的問題是根本沒做功課還是對自己太過自信?至於那位準備被告的領隊我想最後應該是沒事但為了這種事跑法院也夠煩心了以後看它們還敢不敢為了省錢在網路隨便找不認識的人一起共乘爬山
Prada1024 wrote:但是這二年在某些油土(恕刪) 那個領隊已經為了避風頭關掉自己ig刪fb了因此給這些油土伯網紅上一課其實也不錯更別說,下載離線地圖是要花多少錢?生還者自己都承認沒有地圖了,擺明沒做功課以為這種行程就跟陽明山步道一樣,是個ig美美打卡一日遊
Nightmareseal wrote:https://www(恕刪) 相信這些都是合理的邏輯討論,就因為每次發生山難時,太多這種丟包同伴的事件在發生,生還者對於事件的呈述,經常充滿著謊言與推卸責任,雖說不是每一個人會這樣但大部分的人都是會避重就輕。畢竟死者已經沒有辦法再替自己辯護,討論也只是想盡可能地讓事實還原,讓悲劇不要再重演。
小奇輸入 wrote:相信這些都是合理的邏(恕刪) 個人倒是看到閣下現在還直接懷疑生還者說謊丟包死者都有位置圖標示兩者之間相對位置了還不承認生還者的話??一個法律常識,無罪推論是民主法治國家的基本法治觀念要證明人家有罪前,請拿證據證明其有罪有罪推論是對岸的法治謝謝在現在所有事證都合乎生還者說法的狀況下,生還者說實話>87%
要負責任, 請先付費就算保險, 也可以自己投保不負責任的人, 永遠要別人負責你當然可以穿少少去爬, 如果沒發生意外的話發生了, 代價可能就是你的命留在山上如果爬山禁止拍照, 你覺得會有多少人去爬山我們都是局外人, 事不關己只不過常覺得這些女人, 發生山難的原因, 一個比一個瞎我還在等哪個站在絕壁自拍, 掉下去的案例爬山ABC都不去做功課, 那別人也救不了你
小奇輸入 wrote:就因為每次發生山難時,太多這種丟包同伴的事件在發生,生還者對於事件的呈述,經常充滿著謊言與推卸責任,雖說不是每一個人會這樣但大部分的人都是會避重就輕 不想被丟包,就得評估自身的體力及速度適不適合爬這山像這種或類似的一日縱走很吃時間跟體力有很多人爬山根本是爬自爽的,沒本事還來爬造成其他人的困擾而且縱走時間這麼長,就應該帶好額外的保暖跟食物以備不時之需自身不做好,什麼事都依賴別人,就連死了還要怪別人任何長距離運動,真的要所有人等這麼一人,很難啦,除非是意外啦沒體力、速度慢、裝備不夠、經驗不足、功課沒做,這些都不是意外
weaber wrote:不想被丟包,就得評估(恕刪) 更何況,以後來的位置圖來說,獲救者在乾溝上約3100米高,死者在2900~2800米的地方,獲救者丟包死者的話,能有體力爬回垂直落差200米的陡乾溝???怎麼看都是獲救者的話更可信:死者自己心急衝太快導致與獲救者分散左邊綠色標記是2女生被尋獲處,右邊綠色標記是葉女最後尋獲地點https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3356297