以漫畫的角度來看鄭問，算不算是過譽了，
撇開台灣方面的造神，
國外的讀者，真的有像台灣把鄭問的作品推崇的那麼高嗎?
單純以漫畫的角度來看鄭問的作品，
會發現他的插畫確實有水準，但光論漫畫作品來說，
是那種無趣到沒辦法推薦給人看的程度，
不像哆啦A夢就算是放到現在看，也能感受到有趣的作品，
但鄭問的作品，除了用水墨創作這點，被台灣拿來吹捧之外，
並沒有達到像手塚治虫般的創作高度或是像鳥山明的作品受歡迎，
台灣推崇鄭問給我的感覺，好像單純只因為鄭問是台灣人而己。
個人積分：21分
文章編號：89732756
個人積分：1796分
文章編號：89732931
像我自己很喜歡古谷實的作品，也有蒐藏，也時常拿出來重讀這......
每個人 ，人生經驗都不一樣，有人覺得不好看 但有人覺得好看 還看了幾十遍，勿因討厭作品而去討厭喜歡作品的人了(我自己常做不到 常常會去討厭別人 但有意識不要這樣子做 試著去尊重別人的選擇)
個人積分：20064分
文章編號：89734262
個人積分：7174分
文章編號：89735228
個人認為劇情很無聊，對白很一般，然後構圖跟筆法讓人看了很不舒服，有股不流暢的感覺，很多人推崇的加入墨水畫法，反而是我認為蠻偷懶的地方。
個人積分：551分
文章編號：89830641
漫畫是很現實的商業行為，如果要用藝術的角度去看漫畫，個人發行的同人本也許比較適合，你說的讀者感受跟迴響，就是屬於票房的範圍啊，你說的鄭問海內外有一大群鐵粉支持，並沒有反應在銷售上面啊。
就我來看，鄭問海內外並沒有一大群鐵粉支持，我不知道你是怎麼得出這個結論的，而且一大群鐵粉的前提就是銷量好，你的說法變成，鄭問有一大群鐵粉，但銷量不好，這個邏輯有點怪怪的。
個人積分：9938分
文章編號：89831110
漫畫讀起來有不有趣，感不感人是我給分的指標，鄭問的作品讀起來有種少見的煩躁感，是我認為很不協調的作品，或許是毛筆的運用在漫畫上造成的反效果，個人認為是一種缺點。
個人積分：458分
文章編號：89838241
畫工
基本上知名漫畫家都有中上以上水準
劇情、編劇
故事的內容夠不夠吸引人
敘事手法
也就是分鏡的吸睛度與流暢度
畫工只要努力練習即可
不少插畫家、遊戲畫家、成人漫畫家
畫工都很不錯
圖非常精美
但圖好看不代表漫畫好看
劇情、編劇需要一些好點子
但可以抄襲、借鑑、致敬的點子也不少
也有人以團隊合作方式構思劇情
但其實畫漫畫最難的就在敘事手法
何時用大格何時小格
何時該出血何時該內縮
集中線和速度線的時機與焦點...等
存於作者一心
我認為這跟天賦和經驗有關
這就跟說書的抑揚頓挫很像
是最難學的一部分
甚至有漫畫家
畫工交給助手
劇情交給團隊
但分鏡一定要自己畫
但是你卻把畫得好的人，講成不能有好的編劇來搭配一樣，對我來說，畫的好這件事，是作者對自身的要求，漫畫家光是要追求畫的好，本身就不是容易的事了，並沒有你說的這麼簡單。
最明顯的例子就是，大家可以說出一堆畫工好的漫畫家，但要你說出那個漫畫家的編劇是一流上乘比美奧斯卡金像獎的，說出來就見人見志、各自表述了，沒有一定的答案。
個人積分：41分
文章編號：89842283
鄭問的插畫有一定的水準，但漫畫甚至不如哆啦a夢，精準、流暢、趣味、營造氛圍，我認同鄭問繪畫具有實力，但漫畫方面，很多吸引人的特性，他都沒有掌握好，上面有人拿一篇斷尾短篇吹成神作看十幾遍…只能說…
個人積分：458分
文章編號：89922342
ezakiIKAZE wrote:
不太認同，畫工只要努力練習即可，那為什麼台灣一堆漫畫家，連努力練習都辦不到，用你的說法，漫畫只要照別人的點子改編即可，所以劇情很容易就達標所謂的好劇情，也是說得通啊。
然後你說的有的漫畫家怎樣做，其實什麼漫畫家都有自己的個性，這不是什麼新鮮事，這篇文章的主題還是以討論鄭問為主，然後天賦跟經驗這兩個本來就是可以並存相長的，也都是因人而異，沒有什麼最難學的。
就好比你最瞧不起的畫工，其實是要面臨最多讀者的挑戰，劇本好壞可以很抽像，你認為好的劇本，別人不一定認同，畫的好不好則是每個人都能說，有一個標準在的。
但是你卻把畫得好的人，講成不能有好的編劇來搭配一樣，對我來說，畫的好這件事，是作者對自身的要求，漫畫家光是要追求畫的好，本身就不是容易的事了，並沒有你說的這麼簡單。
最明顯的例子就是，大家可以說出一堆畫工好的漫畫家，但要你說出那個漫畫家的編劇是一流上乘比美奧斯卡金像獎的，說出來就見人見志、各自表述了，沒有一定的答案。
為何你要把我言論曲解成這樣?
我沒瞧不起畫工
但畫工好很漫畫好是兩回事
而畫工是漫畫中最容易上手的一部分
編劇是很多方面的創作
並不簡單
純原創最難
大多數的創作或多或少都有受到別人影響
就算改編
也有各式各樣的改編法
同一個大綱
能有很多說故事的方法
能把老東西改編成新花樣也是一種創作功力
日本一堆魔改老作品的漫畫不知你有無看過?
編劇跟漫畫家搭配創作漫畫
是很常見的手法
也有漫畫家知道編劇是其短版
長期跟編劇合作出版漫畫的
我還是老話一句，你把畫工想得太簡單了，所以你才會不知道畫工有多難，不然你不會天真的以為，畫工是最容易上手的。這種想法，明顯是畫圖外行的思維。用你的邏輯去推斷，為什麼最容易上手的，以畫工見長的卻不多。
我認為，你先不要扯太遠扯到日本去，只要你說出三個，你認為畫工最好的台灣漫畫家，我就能知道你的程度，如果你說不出來，那我跟你的討論，就到此為止。
個人積分：25分
文章編號：89931569
我不否認他的插畫功力算上乘，但就漫畫的角度而言，他的漫畫語言，表達的不算突出。
拿原哲夫的北斗神拳跟鄭問的作品來比較，北斗神拳有趣、易懂、熱血，鄭問的作品，給人一種故弄玄虛煩躁和畫面偷懶的感覺，而且不易閱讀。
關閉廣告