有爭議的小法比亞....一高事故

我倒是覺得在一分鐘那裏...
事主在中線跟小白平行的時候
不知道是否有挑釁動作?
因為沒聲音....

要不然光閃大燈應該不會那麼誇張~~
明明前面沒車,為何大家獨愛超車道
大概只有TOYOTA佔內線這邊比較加分........
其他的都有算正常有理由.......
說F前面有車.但其實他可以右出.回中線,而且是早就可以切..那就會是前面的問題.(事實是在內線左遙右擺???怪怪)
但事實上呢?????(因為不是TOYOTA..不然早就被K爆了,可惜.)
它也只是跟著前面一起佔.......就是佔內線.沒什麼可議的.
然後又遇到同類型....就爆發這麼簡單.
F確實自己有問題.這麼會超.前面有可能被擋???
F就佔內線嘛.有什麼不好講的.
然後樓主那個回超加法規說就真的是.....敗筆...
F車直煞,是事主沒什麼問題..樓主就告吧.反正也應該有受傷,至於這個結果,當個教訓吧.
F車主就付錢了事吧.沒什麼好談的.

這起國道行車方式,雖各有不當之處,但白色汽車以瞬間急剎車之動作,
算是做一了結,但也算是表現出極度惡意反擊,被害駕駛人只要提出告訴,
那白色車主,恐怕是有危險駕駛及妨礙公共危險,及過失傷害之刑責,
而被害人汽車如有保汽車車體險就還好,就由保險公司代位求償,如沒有
就必須民刑事一並提出告訴,有的慢慢折騰,對方如因此被判刑,索賠更是
扯不完,開車何必急於一時,惹是生非不就是跟自己過不去.



不知道可不可以神到小白發的行車紀錄器~或者旁邊那台計程車的行車紀錄器
真象會大白的~
覺得爐竹責任較大 兩者都是危險駕駛 應該吊銷駕照

求教:
Fabia 車主是否需要到案?
肇事與賠償責任為何?
強制險與第三人責任險會理賠嗎?

希望有處理類似經驗的人賜教
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
從前方車身反光判斷,版主換車道似乎都沒打方向燈

車品不是很好,要不要把聲音還原?

hondamini wrote:
從前方車身反光判斷,...(恕刪)


當然佔用超車道也一樣沒品
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!