Skoda octavia combi 2.0 4*4 對決 Lexus NX 200 豪華版

chienpolska · 2023-01-10T23:58:05+08:00

想請問板上已經擁有Skoda的車友，關於標題這兩台會怎麼選呢？會看上旅行車就是因為後行李廂空間，本來一開始是看superb，但考量到這代SUPERB 已經面臨改朝換代，所以改看octavia combi 2.0。但又擔心妥善率問題。比較了一下，octavia combi 2.0 除了後行李廂跟馬力完勝外，其實軸距NX 還比較大。想問問意見。

zzziippp

7737分

11樓

zzziippp

個人積分：7737分

文章編號：86650886

所以同價格帶可以拿轎車和休旅車來比
那乾脆拿小鋼炮來和休旅車比好了

cow3604

他預算在那再考慮這兩台車，為什麼不可以？考慮要suv或旅行車不行？

2023-01-12 9:01

concall81

030861368 做功課的資料就是由這些討論區來的, 大家都不討論或只是酸, 那就只有原廠公布的資料可以看了, 也就沒功課可做了.

2023-01-12 9:08

blackape

51分

12樓

blackape

個人積分：51分

文章編號：86651005

沒有動力需求還是買NX200 豪華版內裝質感好這代外觀很帥剩下的配備外廠能裝就去外廠裝就好

有動力需求應該不會考慮NX200 我自己開AURIS 跟NX200 同樣引擎變速箱我個人認為那動力是悲劇

但買octavia combi 會有駕馭樂趣同時又能兼顧家庭需求

PeaceCozYou

要外廠裝不如一開始就原廠選一選，還可以有原廠保固

2023-01-11 14:48

m76838

在台灣講有"動力需求"10個有9個是假的,剩下那1個,你推薦一台悍車給他,他就跟你說要兼顧家庭需求.開NX200是悲劇,那開Octavia臉也笑不出來,真有動力需求也是買Octavia RS

2023-03-03 17:30

jicharlin

2451分

13樓

jicharlin

個人積分：2451分

文章編號：86651055

家族裡有五輛 VAG 的車款，但敝人是不喜歡 skoda。

鐵灰5D

8302分

14樓

鐵灰5D

個人積分：8302分

文章編號：86651071

chienpolska wrote:
想請問板上已經擁有Skoda...(恕刪)

此文來說~

要動力,要駕駛樂趣,真的要選SKODA

要穩定,保養OK,真的要選LEXUS

tommy0215ltd

沒錯，簡單明瞭很好選

2023-01-11 12:14

強森老爹

3816分

15樓

強森老爹

個人積分：3816分

文章編號：86651532

上星期家裡才買了一台超鳥4X4
買旅行車的原因是行李廂空間大, 機械車位可以停.

EA888 EVO4 + DQ381的動力組合已經非常成熟,
但會怕的就不要買倒是真的....

Lexus妥善率高, 二手行情好是優點,
但車門堅持用焊接工法; 把窗框與車門焊在一起...
我是不曉得日本人是在堅持甚麼?

你跟我說焊接式車門結構, 會比一體成型車門安全?
我書念得不多, 你不要騙我....

歐洲車整體安全性與用料一定遠優於日系車!
但妥善率與二手行情就剛好相反....
就看個人用車習慣與想法了...
ps:我家怕死 ; 不論老的小的開的都是歐洲車真心不騙

Seattle995

修車20年 > IIHS / EURO NCAP

2023-01-11 16:16

sharkmegane

強森老爹還在比粗細，您真的懂安全嗎，請多看看國外撞擊測試數據吧

2023-01-13 11:44

a900500642002

27697分

16樓

a900500642002

個人積分：27697分

文章編號：86651597

NX200 豪華型牌價173萬

Octavia 2.0 牌價140.9萬

差了37萬

你還說價格帶差不多

有錢真好

jimnychu

還留言說加80萬買RX,樓主是真要買還是發文嘴砲的？

2023-01-11 13:47

iunknown

2033分

17樓

iunknown

個人積分：2033分

文章編號：86651913

不只妥善率，光是出保維修待料就差很多了。

lacuna0517

5782分

18樓

lacuna0517

個人積分：5782分

文章編號：86652090

focus wrote:
車格不一樣、各台重視...(恕刪)

樓主硬是覺得SUV 和 wagon 是同級
表示對重心、操控、風阻、油耗、輪胎等級、車重、車寬都分辨不出差異
基本上就是比室內空間、價格和配備就好
一般這種買家小弟都是推薦 Toyota SUV
預算高的就是Lexus SUV
這也是為何台灣Toyota/lexus 大賣
因為大部分台灣人汽車常識並不高
很多人以為火星塞只有發動會點火....

chenchu0322

20464分

19樓

chenchu0322

個人積分：20464分

文章編號：86652545

強森老爹 wrote:
歐洲車整體安全性與用料一定遠優於

強森老爹 wrote:
歐洲車整體安全性與用料一定遠優於日系車!

還活在上古時代阿??
去看看歐洲撞擊測試跟美國撞擊測試
日本車早就與歐洲車齊頭甚至超越了
別說日本車
中國車已經都好幾台在歐洲撞擊測試5星了....

就拿這台新NX跟超級鳥來看
EURO撞擊測試成績都是5星
但NX每個細項成績都是優於超級鳥的
雖然超級鳥的撞擊測試成績已經是2015年較久遠了
但再拿 2014 舊款NX來看一樣5星
細項成績也跟超級鳥差不多

我覺得就駕駛樂趣歐洲車還是高於多數日本車
但安全性這塊
除了國產車不敢說之外
其他日製進口車真的要跳很久遠的刻板印象了

強森老爹

3816分

20樓

強森老爹

個人積分：3816分

文章編號：86652896

雖然這不是Skoda的底盤用料;
(這是賓士GLC)

但我想說的是;
因為民族性的不同, 日本車廠造車, 是合格就好.
但歐洲車廠就會認真地去嘗試新的科技;
試圖讓自己產品更安全....例如發明安全帶的Volvo

各位有聽過日本車廠領先同業推出啥安全配備嗎....沒有嘛!
這就是民族性不同, 產品理念也就不同.

雖然結構粗勇不等於安全;
但老叩叩的我還是覺得, 水泥屋會比木造別墅來得安全.

這是觀念問題; 不用試圖說服上世紀的我,
你可以參考, 看不下去或是不認同,
那就上一頁便是.....