(轉載)騎了一年半,為何我最終選擇退坑 Gogoro(關箱文)


super yuan wrote:
問題目前要產生氫氣...(恕刪)


氫氣最大的重點不是生產成本...

而是運輸成本!!!

生產成本只是其中一環而已...



不然對岸怎麼會搞出新一代的氫氣運輸...

這才是重點...


喔!!!但很可惜...我們是用愛來發電...
其實GRR一開始就是城市休閒車
在單一城市間穿俊

要跨縣市,環台跑,
應該還不到那個階段,

保養妥善率也是未來的改善方向.

另外10吋輪也比較便宜,不能改變嗎?@@
何必要扁平比...

側腳架就改鐵架就耐了...

沒啥好戰的, 自己的錢愛怎麼用, 是自己的自由.

不過買精品, 預期的代價是必然發生的!
這篇明明就在講gogoro的缺點

怎麼風向被帶到環保不環保的問題了?

電動車電源來自發電廠,從鍋爐到蒸汽機到發電機再經過電纜傳輸損耗後,計算這一路上能源轉換損失後,不可能還有80%連是否還有20%都值得懷疑。
只能說剛入市場要打一片江山真的要很多毅力
這篇文章真的讓人看到人性有多醜陋

自已不管地球死活就算了

還要酸那些至少盡了一點心力的人

找了一堆數據去否定電動車是否環保

就會讓你們騎汽柴油的比較不污染嗎?

然後講了一堆太貴又不環保,可是降到兩萬跟對岸小牛一樣就會買單

所以就是買不起嫌貴嘛

講那麼多,真是噁心

PS 我也買不起GOGORO,可是我不會去酸他
油車的車主邏輯是很詭異的

電動車因為發電的來源不環保,電池的製造不環保=沒有油車環保

可是油車從能源,運輸到上路,通通沒一個環節環保的...該怎麼辦

能源來源,大型煉油廠是哪裡比發電廠環保了,我可以請教一下嗎?還沒計入精煉呢,還是有人很傻很天真以為石油隨便挖就能隨便用?

石化耗材,機車就至少近百樣,全車零件近千,你知道特斯拉一台主體只有不到30件零件,耗材更是只有個位數嗎?當然你要砲gogoro我沒意見,反正特規就該它的錯

電動車算你3年換一次電池,其他耗材不過輪胎,齒輪油,懸吊跟零件潤滑

隨便一台油車光普通保養,哪一個不是耗費石化類零件幾倍到幾十倍,又是哪裡環保了

還不算上路的空汙,然後從發電來源就把汙染都算到電車上,煉油精煉運輸成本我幾乎沒看油車車主弄一張表加入汙染清單裡

這種比法也好意思?

更不用說如果只把汙染源集中到石化業和發電廠,然後集中管理排放

跟比讓幾千萬汽機車每個人都耗材定期更換,驗車排氣隨時都符合環保標準,哪一個比較容易執行和達成?

當然以上都只是跟聽得懂正常邏輯的人看,聽不懂或不想聽不相信都隨你

一般人如果是說電動車台灣買太貴不划算,你是對的

騎油車的砲電動車不環保,你怎麼不把未來十年會產生的廢氣都吸完呢?電動車也可以阿,只要它有廢氣可吸,樂意奉陪

stoak wrote:
逐漸緊縮的保固策略與對改裝不友善..(恕刪)


這個的殺傷力比較大.......

在路上時常看到改的亂七八糟的GOGORO
不回應底下小留言、廢文及討戰文
brotherneilss wrote:
這篇文章真的讓人看到...(恕刪)


如果GGR沒有樓主所說的那些缺點,我應該會買一台來玩玩(是玩玩喔)。
可惜在上市之初,我已經預見某些缺點(我沒有樓主身先士卒,我不入地獄誰入地獄的精神,然後找出更多缺點),所以就不考慮入手。
最後,還是希望GGR能存活啦,畢竟是臺灣之光。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!