換電站與加油站的安全疑慮與潛在危機

web101tw wrote:
新店加油站爆炸起火的影片
現場沒有人抽菸、點火、打手機等行為
也看不出有任何不當的措施
現場人員的動作也是小心翼翼
為何引發大火不得而知
一共造成5人燒傷
其中一人燒成火球
搶救兩天仍然不治

web101tw wrote:
你覺得我有必要回答這個問題嗎?
同樣的問題你連問兩次
我一併回答
你覺得
我有必要
回答
這個問題
嗎?

自己PO的案例
然後跟記者在那起鬨
所以你的職業是火調人員囉?
不然你怎斷定新聞報導是對的
而且那是半年前的新聞 火調結果應該出來了
你這麼關心這案例
怎只PO這事件的一半?
那另一半的果哩?
所以覺得不應為你的PO案例負責嗎?

難道你PO這則新聞只是要表達 加油站好危險 ~~~~~
----------------------------------------------------
像上次GGR火燒車
一堆人很關心後續
連火調結果都PO出來了
web101tw wrote:
可以不要那麼前後矛...(恕刪)

所以住戶 跟 管委會答應 就可以建自助加油站了嗎?
法規設好玩的嗎?

在看看你我PO文的前後順序
是誰在前後矛盾


---------------------------------------------------------

web101tw wrote:
問題在於如果車主確...(恕刪)

所以身教言教很重要阿
一堆警語
一堆防保措施

然後你要讓他們摸我也沒辦法

(就像夏天 相關的單位在危險水域 架告示 拉警戒線
就是有人無視那些東西
所以要怪誰?
馬路好危險 不可以闖紅燈
但就是有一堆人要闖....
所以要怪誰?)

再者外國的自助加油站 無人加油站
早台灣10幾年了

如果會怕自助加油的話
還是去找專員來幫你加油!!
把我之前提的相關法規處理一下好了

1.加油站
加油站設置專法 來規範它

2.充電站(柱)
目前只有建築法有規範到
沒有專法來規範

3.換電站
???????
現在只處於廣開大門
無專法來規範它

(如果未來那位官員 還是 立委想到換電站的鋰電池
要參照
危險物品空運管理辦法
列為...........
來設專法來約束它)
web101tw wrote:
就是不同才需要比較...(恕刪)

所以充電站我支持立法 政府要加重監管 就跟加油站 瓦斯行一樣 隨意設置充電站在住宅區 賣場 停車場 進駐加油站 很難安心
除濕機也會自燃,我當兵的時候一台除濕機燒掉一個庫房,怎麼不見除濕機立專法?
Hihai666 wrote:
所以充電站我支持立...(恕刪)

boyssea wrote:
除濕機也會自燃,我...(恕刪)

要怎麼立法我不知道 但是政府要監管就是要有規範 我家附近某家賣場的停車格距離充電站不到100公分 這是很危險的設置地點 就算沒延燒 滅火器噴灑也會波及到旁邊車輛 在充電站沒出事前 我都覺得無所謂 但現在出事了
家電都有自然的案例,瓦斯爐等都要立專法,換電站本來就是電器,會高溫跳掉也是機率的問題,要這樣大驚小怪很多家電都會因為老舊、線路問題導致自燃,快點立專法

新聞 洗衣機自燃
Hihai666 wrote:
要怎麼立法我不知道...(恕刪)
boyssea wrote:
家電都有自然的案例,...(恕刪)

在家裡燒,跟公共場所燒,是不一樣的,可以這樣比較?
公共場合人來人往,店家滅火器一噴就好,家裡人只要人不在鄰居就遭殃,到底誰比較嚴重
愛地球老爸 wrote:
在家裡燒,跟公共場...(恕刪)

愛地球老爸 wrote:
在家裡燒,跟公共場...(恕刪)


大部分公共設施都有消防設備, 在自家只能等消防車...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!