2020電動機車銷量衰退三成 業者批:全球只剩台灣政府補助油車

講話狗屁不通 吃相難看

機車多所以有空汙問題?機車占總空汙比例是多少? 少的可憐好嗎
禁摩國家的空汙都比台灣好?不用看遠 看大陸就好 簡直可笑

電動機車就沒汰舊換新問題?
你怎麼不說大量電池也有汰舊換新問題?

想撈錢要大家買產品OK 不要只會用勒索的 用騙的
自身產品若真的好 屌打油車
還會怕消費者不買單嗎?
S.A.G. wrote:
沒錯呀,月租費對我來說OK呀,對你來說就是太貴了。
這有問題嗎?


我沒說有問題啊
每個人都有每個人自己的CP值
若花較少的錢就能達到需求
又何必多花錢當盤子?
你有看懂13樓在說什麼嗎?
liszt902 wrote:
講話狗屁不通 吃相難...(恕刪)

機車多所以有空汙問題?
看不見有毒物質 pm2. 5

機車占總空汙比例是多少?
大約5%,4行程 大約2.5%

電動機車就沒汰舊換新問題
你怎麼不說大量電池也有汰舊換新問題?
沒有這個問題,因為保固1年

想撈錢要大家買產品OK 不要只會用勒索的 用騙的
自身產品若真的好 屌打油車
還會怕消費者不買單嗎?

台灣人有錢絕對買單

根據電動車 的成本 電池至少 占6成
電動機車 的成本 電池是另外計算
路人39 wrote:
每個人都有每個人自己的CP值
若花較少的錢就能達到需求
又何必多花錢當盤子?
你有看懂13樓在說什麼嗎?

我整樓都有看呀,
既然你說每個人都有自己的CP值,為什麼又說別人何必花錢當盤子?
我就是覺得划算才買單的呀,就是符合我認定的CP值呀,怎麼又變成盤子了?

就你的邏輯來說,那些買高價進口車的都是盤子,車可以開就好,花較少的錢就能達到需求,為什麼要買較貴的車?
發展了幾十年 吃了政府幾十年好處的油車
好意思說大家一起拿掉補助
電車也才發展10年左右
自己好處吃得夠多了 新人想吃我就說好啊大家一起不要吃
這就是某些油車粉的嘴臉

阿成天說環保假議題的 過去都貼了這麼多相關文獻也都視而不見
電車相對油車就是 "比較" 環保 並沒有說是絕對環保
反駁就拿科學數據出來 不要成天我覺得我認為
或是把蔡XX的文章拿來當數據
wonderzero2 wrote:
機車多所以有空汙問題...(恕刪)
戰空污?有聽過鼻前污染嗎?把車牽到你面前發動,你受得了?這就是路上騎士每天要面臨的慘狀。那些空污數值只是參考。實際狀況是路人騎士會吸入空污數值十倍以上的污染量,因為距離問題,油車提供路人最近最直接的污染源,所以不必拿一堆歪理唐塞。
S.A.G. wrote:
我整樓都有看呀,既然..
花較少的錢就能達到需求,為什麼要買較貴的車?....(恕刪)

因為要 與眾不同 ,有錢人的世界
tjptw wrote:
戰空污?有聽過鼻前污()


雖然我也騎油車, 但真心希望上下班塞車等紅燈, 前面的都是電機車, 旁邊的四輪都是特斯拉XDD

話說現在是因為油錢大跌啦, 等到又回到幾年前每升三十幾塊錢, 電車又有感了
太貪了 吃相不好看
一台車補2.3萬 還免17%貨物稅
加一加都快一半車價了
原本只補到10萬台 後來補到差不多30萬台
蓋換換電站也補
全世界大概也只有台灣是這樣補的
補到售後還做成這樣.....
tjptw wrote:
戰空污?有聽過鼻前污...(恕刪)

不要說這麼多,
第一 我有反對電動車嗎? 在本篇討論
第2 用環保資料2017年的 就說明交通污染占30%多 其中 機車污染只占5.5%

最後 環保是比較 之下的環保,這是屁話,辦不到的事請承認就是辦不到,不懂的話,做環保可以救 北極熊的家? 做環保 可以在海洋中找不到 微塑料?
吃的都不在乎,還會在乎吸的

全台灣換電動機車 就可以降低pm2.5 想太多,我們政府喜歡 欺負百姓,沒關係 你們相信政府,我就等著看,政府說 林口發電廠要淘汰換新的 好棒棒,要降低污染啊,辦不到啊,淘汰2個舊的換3個新的 污染值一樣歐,但政府不跟人們說 花400億 改善才和跟舊的污染一樣, 不用耗材 不用耗材,就跟空氣清淨機 一樣
不用耗材的空氣清淨機 大家要相信歐
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!