只會賣車的車廠,沒有未來!


JL wrote:
嗯現在已經是數據資...(恕刪)


我聽你在吹。。。
這些汽机車場誰没數字❓

G公司的數字是哪來的❔賣3年
有啥客户數字?才6万台上下


應該是電池數字
也不怎么樣啊?快有大災了

09142001 wrote:
你所謂沒有未來的車廠

養活台灣好幾萬個家庭幾十年

給了台灣至少數萬個工作機會

這是看的到的價值

Gogoro ???

連總統來都不給看的數據 這叫價值???

我只想哈哈哈大笑三聲

嗯
這是歷史,但不等於是未來!
相反的,這還是很大的包袱!
如果這幾萬個工作機會在未來消失
恐怕不是笑笑就能解決的


JL wrote:
嗯這是歷史,但不等...(恕刪)


所以❓

人家的大數據最強的是用在電商

還是G公司以後的車子不用手组?
用想的還用腦组?
阿雷固 wrote:

用數據可以打臉自己,更認識環境,就好比一堆人說買菜車動力只要40KM就夠了,但實際領牌量125cc佔了七成,剩下才是110、150這些級距去分食,而50cc的領牌根本寥寥無幾。
...(恕刪)


那倒要請教:
台灣現在哪裡買得到全新的(至少2017出廠的)50CC油車?

125油車的價格帶從5萬多到逼近9萬都有,
不分等級的銷售冠軍長期由平價的K牌GP125占據,
這個單一車款月銷往往是GGR全車系的2倍。
其他牌子的平價125,
也往往都賣得比自家的高階125好。

100的選擇少,
110、115的價位又相等甚至超過平價125,
平價125機車掛牌數怎麼不會高。

當然你要說這個局面(逼消費者選擇125或以上)是車商自己搞出來的,
我完全同意啊。
只是若消費者有更多價位符合CP值的125以下油車可選,
比方說不到4萬的100cc油車,
你說125車還會不會是掛牌冠軍?
要加速電池動力機具更普及化,這些廠商要先讓政府將燃料稅隨油開徵

JL wrote:
嗯這句話同時適用於...(恕刪)


首先,誰會沒事給你看數據中心? 光陽你又知道他沒有?
其實我一直在等樓主給個回應,比如說睿能的大數據是多有價值的東西,等了半天甚麼都沒有

樓主沒注意到,要把車賣好,也要有很強的大數據支撐嗎?
舉例光陽好了,光陽一些車種為何能長期霸佔銷售龍頭? 只是因為這是光陽出的?
No...
光陽肯定對消費者使用習慣,市場調查,消費能力分析,客層分析,未來市場展望,一大堆數據進行了研究
才有辦法開發出受歡迎的車種,這些不也是大數據在支撐嗎?

而且照你說的,沒有出電動車的都沒有未來,包含Kawasaki, Yamaha, SUZUKI, Honda也才剛剛推出,這些大廠都沒未來囉?
拿睿能跟Google比?
如果睿能跟Google一樣大,當然很有位置主導合作方式,睿能現在離獲利點都還很遠,如果連合作內容無法雙贏,沒有廠商願意合作不足為奇。

JL wrote:
嗯你認為google...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!