這種資料在統計學上毫無意義

知道盲點在哪嗎?

因為FB只能按鑽/不能按"爛"

接下來還有第二個盲點!有人發現問題在哪嗎?
很多人關心
有兩種
你覺得是好的還是壞??
大家心裡知道就好
TopYoung wrote:
.....平均貼文數達27...(恕刪)

之前輔導一個廠商上募資,他們FB的按讚數和貼文數都不止這個數,人家的創業資本才幾十萬,連買貼文的錢都沒有。

講難聽一點,FB上有成千上百個家庭主婦貼逛咖啡館的回應數量都不止這樣。

如果這樣的資料可以推論成功,那全台FB有一大狗票可以當富翁。




這算哪門子大數據?
貼出來給業內笑
還是貼出來騙門外漢
或是吹哨壯膽

啊!寫給內部檢討會看的? 這招厲害。
請他把華納威秀那個點收了,每台搞不好可以便宜1萬阿
假設
投資的是台幣1.5億
銷售400台 是 可接受的最低值

但現實是
投資的是美金1.5億
銷售400台 是有破產的問題
幾十倍的銷售差距
不是簡簡單單 cost down 就能解決的

殘翼 wrote:
....他們覺得討論度和話題性都呈現不錯的反應....(恕刪)

這份資料竟然還引01的討論串。

報表上的熱門時間點,幾乎都是在01猛買葉佩的時間,最高峰時期多到01整個首頁都是gogoro,更慘的是每棟樓都是被噓爆,這樣的資料能用?
那時就覺得很奇怪,哪有一棟爆過一棟還一直蓋的,現在知道了,原了只是要餵資料給數據公司呀。

自己拿獎頒給自己,然後資料分析自己拿很多獎?!啊?!

而且01可以把30幾頁砍到剩8頁,引用這樣的資料算出來的東西能看嗎?



01的評價趨勢隨管妹的上班時間而移動,這種資料用起來實在太妙了!



不過我個人是很期待他們公司內部相信這份資料^+++^
由衷的期待,發自內心,真誠的,完全毫不遲疑。

tw6088 wrote:
今天收到客戶要求co...(恕刪)


好了~~業內的反應出現了

看起來賣得不如預期

有壓力想要降價

但 老實說

我是想買這台車

和吃油的摩托車比價錢真心貴

可也不是負擔

只是

要去換電池這檔事擋了我的衝動

不讓自己充電

萬一兩年就收掉~~~

期待這輛車能撐過2年

~~婚逃賣卵蛋 兵能波賣卵蛋~~
超級不行者 wrote:
...有壓力想要降價....(恕刪)

gogoro只剩車子有吸引力,

cost down砍掉,只剩廢鐵風險超大的超貴電池合約,

是要賣給鬼嗎?

鎖定七月市場?

eagleeagle wrote:
數十年前美國總統大選,當時大型雜誌商學者文摘發出至少數十萬份問卷,
打了無數民調電話,最後預測羅斯福將會大敗。
而新的機構蓋洛普只做一千人左右﹝可能是每一州﹞的問卷調查,
結果蓋洛普的預測完全正確,從此蓋洛普壯大,學者文摘沒落。
蓋洛普經過計算,只要問卷方式正確,調查999人就可以將誤差縮到+-3%,
這種問卷調查的方式成了現在民調的標準模式。
不過,我不相信開題說的gogoro將會越賣越好。



蓋洛普的每日調查方法

蓋洛普透過有線電話和行動電話,進行每年350天,每天1,000份的民調。此方法需要真人訪問,以及亂數撥號取樣(包含有線電話和行動電話,以和家中沒有有線電話的人取得聯繫)。蓋洛普每日完成500份有線電話訪問和500份行動電話訪問,並個別平分2份典型問卷。[8] 在美國,高達34%的人完全依賴行動電話。[9]

每日一千份 VS 總共一千份

今天你要選哪道

TopYoung wrote:
每日一千份 VS 總共一千份
今天你要選哪道


你完全搞錯蓋洛普每年350天、每天一千份問卷的意思。

並非一項民調必須進行每年350天、每天一千份問卷的數字,
而是蓋洛普這家公司每年有350天都在做問卷調查,每天進行一千份的問卷,
而一千份問卷就是一個民調的調查抽樣人數。
這樣懂了嗎?


麻煩用頭腦想一下,一個民調如果要進行350天,每天一千份才能準確,那等於35萬人次,可能嗎?
這種龐大數字的調查抽樣只有當年美國學者文摘這種有錢的雜誌才有做到過。
其次,一項民調進行350天才有結果,那選舉早就過了,調查事件早就過了不知多久,民意就不會準了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!