殘翼 wrote:
....他們覺得討論度和話題性都呈現不錯的反應....(恕刪)
這份資料竟然還引01的討論串。
報表上的熱門時間點,幾乎都是在01猛買葉佩的時間,最高峰時期多到01整個首頁都是gogoro,更慘的是每棟樓都是被噓爆,這樣的資料能用?
那時就覺得很奇怪,哪有一棟爆過一棟還一直蓋的,現在知道了,原了只是要餵資料給數據公司呀。
自己拿獎頒給自己,然後資料分析自己拿很多獎?!啊?!
而且01可以把30幾頁砍到剩8頁,引用這樣的資料算出來的東西能看嗎?
01的評價趨勢隨管妹的上班時間而移動,這種資料用起來實在太妙了!
不過我個人是很期待他們公司內部相信這份資料^+++^
由衷的期待,發自內心,真誠的,完全毫不遲疑。
eagleeagle wrote:
數十年前美國總統大選,當時大型雜誌商學者文摘發出至少數十萬份問卷,
打了無數民調電話,最後預測羅斯福將會大敗。
而新的機構蓋洛普只做一千人左右﹝可能是每一州﹞的問卷調查,
結果蓋洛普的預測完全正確,從此蓋洛普壯大,學者文摘沒落。
蓋洛普經過計算,只要問卷方式正確,調查999人就可以將誤差縮到+-3%,
這種問卷調查的方式成了現在民調的標準模式。
不過,我不相信開題說的gogoro將會越賣越好。
蓋洛普的每日調查方法
蓋洛普透過有線電話和行動電話,進行每年350天,每天1,000份的民調。此方法需要真人訪問,以及亂數撥號取樣(包含有線電話和行動電話,以和家中沒有有線電話的人取得聯繫)。蓋洛普每日完成500份有線電話訪問和500份行動電話訪問,並個別平分2份典型問卷。[8] 在美國,高達34%的人完全依賴行動電話。[9]
每日一千份 VS 總共一千份
今天你要選哪道







關閉廣告