關閉廣告

期待高動力有牌電動機車?

jefferyL wrote:
輪轂電機 外觀就直接打槍了


正要說這一點,
裝那種東西在輪子內,
就是滿滿的買菜車印象,
完全威猛不起來啊....

再說如果又要動力強勁,
馬達的大小恐怕塞滿輪子,
這...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

shenta wrote:
除了Zero以外,...(恕刪)


是Lightning LS-218嗎? 0-100只要二秒內

這台年初美金三萬八千多, 進來大概是要作超級金字塔頂端生意, 這台驗車後上路價應該不少於二百多萬台票起, 要不就是個體戶大玩具

嗯大型重電摩愈有熱鬧之勢

jefferyL wrote:
輪轂電機 外觀就直...(恕刪)


大大, 您那照片只有一二款是有日後市售潛質, 其他都是賽道用車, 別的不說, 本國就有自進仿某款小檔車的電摩, 被改造後超過數十匹以上, 那台也是輪轂電機的樣子

當然外觀是很主觀的印象
ddcatt wrote:
正要說這一點,裝那...(恕刪)

外觀是設計因素佔比較多吧
用輪轂電機一樣可以設計出威猛的樣子
這一點應該不是不用輪轂電機的原因
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
瑪爾Gy wrote:
用輪轂電機一樣可以設計出威猛的樣子
這一點應該不是不用輪轂電機的原因


同意啦,
我想得到的就是搞個甚麼把輪子都包起來,
哈。

不過搞設計與外型,又不免要用到一堆特規零件,
相對售價就節節往上拱了。

而且小牛也是輪彀電機啊,
那一點點動力就已經把後輪塞滿了,
如果要威猛的性能,不知道要多大的輪子?


歡迎光臨https://500px.com/ddcat

jefferyL wrote:
輪轂電機 外觀就直接打槍了


這個我倒是非常同意,輪轂電機塞滿後輪,要設計到漂亮比較難。

不長眼 wrote:
這裡有一台實驗車(?)


這個厲害!

四顆輪子都內藏馬達,還做到看不出來是輪轂電機。

三菱做到同時控制四顆輪子轉速,如果故障率低到符合汽車規範,那可是非常不得了,
這種真正四輪傳動的轉向與操控性將超越單一動力的車輛。
以現代的科技要做到是沒問題,但是沒想到廠商馬上就做到這麼好了。
eagleeagle wrote:
效率問題才是目前差異較大的地方,輪轂電機是低速電機,效率較高速電機低5~10%,
但是高速電機經過傳動會損失至少5~8%,因此如果高速電機不利用變速箱增加效率,
那效率跟輪轂電機沒太大差別。

E大,

高速馬達,也就是減速馬達的性能是,低速時效率高,高速時效率低。扭力按照減速比可以提高几倍,所以,扭力大。高速馬達的尺寸小,通常不須使用稀土磁鐵。

低速馬達正相反,高速時效率高,低速時效率低。只能依賴自己的磁鐵扭力,所以,扭力不可調。做不大。低速馬達的尺寸大,同步馬達必須使用稀土磁鐵。

輪轂馬達,特別是低速輪轂馬達,結構簡單可靠,效率高。作為汽車,當然也是想使用輪轂馬達的,輪轂馬達是電動汽車追求的目標。但目前的技術還不夠,價格昂貴,可靠性還有待驗證。

地球国民 wrote:
低速馬達正相反,高速時效率高,低速時效率低。



謝謝指導!

我新買的500W自行車14吋輪無刷無齒輪轂電機,廠商告訴我盡量用最大速度騎乘大概是這原因,
這電機真是超級重,整台自行車重量全壓到後輪去了。


地球國民 wrote:
低速馬達正相反,高速時效率高,低速時效率低。


請教一下,
這個影響效率的因素是甚麼?
方便給個關鍵字甚麼的,以便搜尋,
或是有辦法用甚麼簡單的物理觀念解釋一下?
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!