大家看好中華汽車要出的電動機車嗎?


flycode wrote:
新的鋰電池電動機車才...(恕刪)


鉛酸相對於鋰鐵電池~除了便宜沒有任何優勢...
體積大 (相同容量鉛酸是鋰鐵的3倍體積)
重量重 (相同容量鉛酸是鋰鐵的3倍重量)
耐用性差.. (鉛酸充放300次就掛點, 鋰鐵可以到2000次)

我現在騎乘的emoving只有61kg...
幾年前有台易維特的電動車, 重量居然..160kg, 裡面裝了四顆鉛酸電池...
我的重車也不過17x kg..

要是我也寧願選則鋰鐵電池...





vsuper wrote:
鉛酸相對於鋰鐵電池~...(恕刪)

優勢這麼多 為什麼續航力就是不足哩
我的小E充飽就是很難破30公里
從漢人來了島上以後一切都變了,黑暗籠罩了我們的前途,從我小的時候,族中的長老就有一個疑問,我們該怎麼做?直到現在我還是不知道...
小弟平均25公里 還有剩電
這時候都充電 不賭到沒電

狗宏 wrote:
優勢這麼多 為什麼續...(恕刪)


這是容量的問題阿..
e-moving的電池只有48V 10AH,
若你的電池有20AH, 同樣可以有兩倍續航力..

AURORA_PART1 wrote:
呵呵...你可不知個人本身就是外勤用戶,你要用電動車給我們這些外勤用戶跑叫修被客戶罵到臭頭嗎?

果然坐辦公室的人是無法理解外面的馬路是有如戰場一樣的,光機車從台北市區到樹林走堤外機車道就要30分鐘,這中間有多少交通會遇到的狀況你想用沒力+跑不快電動機車來克服嗎?
有機會非假日時你先用一般125cc來測試一下吧,這可是只坐辦公室或憑空想像的政策規劃者無法想像的,跑的慢客戶還會先酸你是失蹤了嗎?


不管用什麼交通工具,重點是應該是要準時到吧


狗宏 wrote:
優勢這麼多 為什麼續...(恕刪)


因為容量就是只有10AH阿..
就算給你頂極電池, 若是只有10AH, 你也不可能跑到50km
這是馬達消耗的電力, 跟電池無關吧

flycode wrote:
新的鋰電池電動機車才...(恕刪)


但鉛酸充電很慢又重
我也打算他壞了看是要換電池還是賣掉整台換新的
為你所信仰的東西戰鬥,更努力一點,你會驚訝的發現你比自己認為的強大的多!

AURORA_PART1 wrote:
呵呵...你可不知個...(恕刪)


電動機車本來定義就是50cc的取代方案,要拿125來比的話,那大可說比紅牌沒力算了

GTGT wrote:
我說實話~以現況來說...(恕刪)


第三點 掛綠牌,兩年450元,行照中的燃料稅免了,比沒牌的好在它可以保險
GTGT wrote:
第一:
都市都是公寓型住宅,你去要那裡充電就一個大問題了
你說電池拿回家~拜託一下,婆婆媽媽去買菜就大包小包了~~還要拿一個超重的電池
要輕要方便~卻很貴,根本就是本末倒置~~

第二:
電池續航力還是不足與成本過高,說實話要續航力高~電池就要越大顆~不然就是超貴的薄型電池
,跟現在油價算起來+電力取得問題~其實完全不划算

第三:
政府配套措施太少與不合~這個我相信大家都看的出來,政府基本上都是先喊喊口號的~後面的廠商自己處理
只會想淘汰機車,卻沒有很完整的取代配套措施~根本沒意義

第四:
動力太大還是要掛"綠牌",騎電動車還是繳稅!?~我買那個做甚麼

第五:
沒有良好的置物空間~比二行程的速克達還不如~甚至是沒有,婆婆媽媽根本看到就轉身跟你說掰掰了

第六:
最可怕的~就是你充電充到滿可以像加汽油一樣快速加到滿嗎?

能的話~也有機會,但是現行是很難的~也是一樣成本過高

第七點:
買一台3萬多的電動車~搞的像在整自己~我不如在加3萬買普通機車,解決掉以上6點的疑慮...(恕刪)

Item 1:是事實.即使是鋰電也是很重.很不方便
Item 2:也是事實.或者說電動機車平均"油錢"並不會比吃油機車便宜.個人認為應該是在伯仲之間.
Item 3:見人見智.若政府真的大幅度補助電動機車,並同時大幅度提高燃料稅/油價.或者限制吃油機車發展(例如在大陸一級城市,要騎機車就只有電動機車.要不要隨便你).在台灣應該會暴動吧.
Item 4:見人見智.我喜歡有掛牌的機車(需考駕照).交通也才會更安全.
Item 5:掛牌電動車之置物空間雖不算大,但也不小了.
Item 6:也是事實
ITem 7:3萬元對某些人而言是小錢.但對我這種人而言,並非小錢.所以我選擇不讓三大機車廠,賺我的錢.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!