內政部統計數據打臉換電好棒棒說法，充電才是最適合台灣的做法

298305漳泉

9690分

131樓

298305漳泉

個人積分：9690分

文章編號：74388960

摻在一起做成撒尿牛丸啊 wrote:
原來充電才是最適合台...(恕刪)

加油站是嫌惡設施，所以才有公司在加油站設充換電站，奇怪了，光陽最多？

挖喜屋諾拔比辣

190分

132樓

挖喜屋諾拔比辣

個人積分：190分

文章編號：74389554

298305漳泉 wrote:
加油站是嫌惡設施，所以才有公司在加油站設充換電站，奇怪了，光陽最多？...(恕刪)

睿能2018年144站+2019年48站=192站
光陽哪會是最多的？
請再看清楚一點吧！

bacon

49分

133樓

bacon

個人積分：49分

文章編號：74391643

dawancoconut worte:
iE125上市之後，...(恕刪)

內政部統計數據打臉充電好棒棒說法，換電才是最適合台灣的做法

GOGORO上市之後，幾個討論樓都蓋很高，仔細慢慢爬文會發現
不被很多人看好的原因通常就是覺的車子不錯，但是可惜不是充電而是換電
認為睿能沒有考慮清楚現況，「大部分」都住透天為什麼不是主打充電呢?
不知道這些網友是不是都住在中南部？印象中台灣住公寓大樓的人滿多的
實際一查，內政部統計數據果然打臉網友所謂的「大部分」

全台的非透天厝占比最高，達50.8%，已經過半

但內政部的統計數據證明台灣「大部分」居住環境為不能充電的大樓或公寓
再硬要洗腦充電比較好就有點硬凹了

以下省略5000字....

cyt7241208

8806分

134樓

cyt7241208

個人積分：8806分

文章編號：74391965

bacon worte:
內政部統計數據打臉充...(恕刪)

729萬的住宅,以透天厝佔比最高,高達49.2%

這段字指的是2300萬人口有 49.2%也就是1127萬人住透天厝
還是
729萬的住宅,透天厝佔49.2%
我看起來像是房子是49.2%是透天厝
不過一棟公寓的人口最少是透天厝的10倍以上
所以大概是2000萬人住公寓,300萬人住透天厝
我這樣看對嗎?

White bear

7868分

135樓

White bear

個人積分：7868分

文章編號：74392369

cyt7241208 worte:
這段字指的是2300萬人口有 49.2%也就是1127萬人住透天厝
還是
729萬的住宅,透天厝佔49.2%
我看起來像是房子是49.2%是透天厝
不過一棟公寓的人口最少是透天厝的10倍以上
所以大概是2000萬人住公寓,300萬人住透天厝
我這樣看對嗎?...(恕刪)

所以，照你的算法，729萬的49.2%是 358萬，所以358萬棟透天厝裡面只住了300萬人，每人都一人住一棟透天，還有58萬人是一人住兩棟透天?

cyt7241208

8806分

136樓

cyt7241208

個人積分：8806分

文章編號：74392402

White bear worte:
所以，照你的算法，729萬的49.2%是 358萬，所以358萬棟透天厝裡裡只住300萬人，每人都一人住一棟透天，還有58萬人一人住兩棟透天?

我想表達的是 49.2%的房子不代表49.2%的人口數
所以數字只是亂便說的

White bear

7868分

137樓

White bear

個人積分：7868分

文章編號：74392569

cyt7241208 worte:
我想表達的是 49.2...(恕刪)

那個"戶數"，應該就是家戶數，不是指房子的棟數。2300萬人，729萬戶，平均每戶 3.15人，差不多。除非住透天的家庭人口組成和住公寓的有很大的差別，不然戶數跟人口數比例應該是差不多。我反而覺得大家庭住透天的機率多過住公寓。

jackc

356分

138樓

jackc

個人積分：356分

文章編號：74392608

我覺得要先搞清楚這個統計裡面的透天厝是怎麼定義的, 729萬這個數字中的每個單位是啥定義, 不然就會推論出很莫名其妙的東西出來.

這邊舉我自己的例子, 我家的房子是我爸的, 除了一樓停車以外, 另外四樓各自分給不同的兄弟(我爸跟尚未結婚的住一起), 那請問我們家算透天還是公寓? 算一個單位還是三個單位? (我們家戶口分三戶)