我被小白逼車了!!真危險!


這位兄台,敢問影片中或是文字上我有讓你誤解我在跟他尬車嗎?一般道路就是正常開阿,跟馬力有甚麼關係??

hihidavis wrote:
一時還真挺難想到有甚...(恕刪)
bebe123 wrote:
這台YARIS未打方向燈(違規)及
危險變換車道(難以認定違規)
(恕刪)


?? 就都知道是違規了,我也是說他這樣開車很危險,不然還要我再違規把他攔下來嗎?

而且另外一點,除了按喇叭跟閃燈之外,試問有何方式可以警告前車?
你該不會告訴我要打手機給他,委婉的跟他說: 這位弟兄,你緊急剎車害我快撞上了??

Locustmer wrote:
?? 就都知道是違規了,我也是說他這樣開車很危險,不然還要我再違規把他攔下來嗎?


你可以把影片寄去相關單位~
他應該只會被開未打方向燈的罰單~

危險駕駛~~
可能 難以認定~~

除非 你能提出 很完整的片段
指出 該車惡意逼車~
才有可能成立公共危險罪
(台灣的法律 就是這樣....人民都是弱勢~)

我不是怪你~
我只是就事論事~~
人生忙忙碌碌所追求的,大多是虛情假意,而所得的是無常和煩惱。
高雄咕哩 wrote:
您好~~小弟很笨不懂~~
請您賜教您的看法來開開眼界~~

今天暫且不管前因後果危險駕車就是不對
就算是樓主不對在先小鴨也不用隨風起舞
小鴨車主EQ高點的話也不會被人擷取影片


你好~
我沒有說 危險駕車是對的~~
我只是說 這樣不算逼車~

很多事 都是有前因後果的~
我們不能斷章取義~

單單看這片段 ~
我只能說該YARIS未打方向燈及危險變換車道(他肯定有錯)
有沒有逼車 有沒有造成公共危險罪
我不是神人我沒那能力去認定~

建議 要把影片 放上來
就要有接受別人不同意見的氣度(這是網路世界~不同的意義 是一定會存在的)
不然 我想 還是留著 或是自己私下向相關單位舉發吧~

提供個簡單的例子~~
今天 我打你一拳 你挨打(沒錄影)
導致你反打我一拳 我挨打(有錄影)

我拿 你打我一拳的影片上來給大家看~
取暖
這樣 大家會認為 是你錯 還是我錯???????
還是都有錯???????????
人生忙忙碌碌所追求的,大多是虛情假意,而所得的是無常和煩惱。

bebe123 wrote:
提供個簡單的例子~~
今天 我打你一拳 你挨打(沒錄影)
導致你反打我一拳 我挨打(有錄影)

我拿 你打我一拳的影片上來給大家看~
取暖
這樣 大家會認為 是你錯 還是我錯???????
還是都有錯???????????



我跟你說,01病了
就算前面錄影都PO出來
真的只有我打你一拳,你沒打過我
還是有人會說,你怎麼笨到不會閃,被我打一拳~
為砲而砲,多爬幾篇這種文就會發現了...

bebe123 wrote:
除非 你能提出 很完整的片段
指出 該車惡意逼車~
才有可能成立公共危險罪...(恕刪)


抱歉,交通法規我不太懂. 但只有逼車才構成危險嗎?
難道在沒有適當距離又不打方向燈的情況下變換車道
就不構成危險嗎?
樓主都已經閃到白線外了,還不危險!?


Locustmer wrote:
2011-07-20 01:19 by Locustmer
很傻眼!他完全是故意的,應該是因為我之前有閃他大燈‧


車輛併排行駛時, 右後方車輛車頭如果剛好在自己的車子行李箱前後的位置, 從駕駛人的右後照鏡看不到這台右後方的車!!! 右切換道前駕駛轉頭90度確認右後方的照後鏡死角處有無車輛對行車安全非常重要~

看完影片感覺是這台白車駕駛習慣很差, 換道不打方向燈, 駕駛右切換道前不懂得回頭確認後照鏡死角,
外加這台小白先天動力不足... 不具備高速中再加速能力...
還好PO文大反應快, 沒事就好!

如果對方牌照拍得清晰的話, 可以考慮將影片交給交通大隊檢舉-"危險駕駛", 說不定有檢舉獎金

Runawaytrain wrote:
右切換道前駕駛轉頭90度確認右後方的照後鏡死角處有無車輛對行車安全非常重要~...(恕刪)


變換車道,除了轉頭以外,建議不要只確認一次側方沒車就換道.
通常車身緩緩向另一車道移動時,車側後照鏡的可視範圍也會跟
著改變,此時再次確認車側有無車輛,是可以克服死角問題,確保
安全.
我也覺得這個駕駛很危險,這個舉動很危險! 但是我不覺得這叫做逼車!這叫做~剪線 Cut line! 在高速公路上,很常看到! 如果可以PO出比較完整的!應該更可以釐清是不是故意的!
前陣子遇到的

這位仁兄很好心沒把煞車踩死

而我也打算換車了完全沒閃避的意思

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!