關閉廣告
感覺樓主是修養很好的人

開車很謹慎

被撞竟然只有輕輕一聲 挖賽

花錢消災~~~ 沒事的!!
tangbaby wrote:
昨日上班,被撞......(恕刪)


請參考GOOGLE地圖:
http://goo.gl/maps/awDa

該路都是兩線道,
而且兩邊都有"慢"
樓主已經依規定減速了,

重點是左方車未禮讓右方車,
所以對方的肇責較大!!
有人有提到以下這個規則:

2. 左方車未讓右方車

-----------------------------------------------------

假設車主是左側車身被撞,那麼以兩部相撞的車輛的相對位置來說,
樓主是右方車壓?? 所以是撞上來的那部車應該禮讓樓主壓??

除非樓主是右方被撞,那麼相對位置才是樓主是左方車,應該禮讓右方車勒??

另外,主幹道與支線道的區別,除了以巷弄為區分之外,或者以省道鄉道等有編號的道路為依據,
若是市區道路也可能以路幅路寬大小交通流量為依據,
還有哪些依據勒?? 路口的[慢]字標示??





NO PAIN , NO GAIN.

http://www.youtube.com/watch?v=uATXMn5pS7k

給樓主參考

我因"轉彎車輛應禮讓直行車"這條都全賠了,我都沒爭辯,保險處理.

眼睜睜看著對方機車側傾撞上,天雨路滑煞太急吧?

我知道"轉彎車輛應禮讓直行車"這條,我也覺得我做了"禮讓直行車"的動作

但在不爭辯情況下,對方還要了薪資賠償...



你們雙方都直行,所以申請鑑定吧.

若對方有錯,你跟他才能夠知道自己需要負部分責任
路口大小差不多, 兩邊都沒燈號
左方車(樓主) 7 vs 3 右方車 (對方)
我賠過錢....(我被撞副駕的門)
怎分辨左右方車...看駕駛座位置就對了...(法律以保護駕駛優先)
撞擊點在駕駛那一面就是右方車(贏面)....副駕那邊就算左方車(輸面)

yanian wrote:
左方車(樓主) 7 vs 3 右方車 (對方)...(恕刪)

+1 ,
同事也這樣賠錢過,
事故是以路權來看,
沒有所謂的車子過一半,或快過了這種條件,
所以,最重要的一點,也是我同事被告知的內容:
"即便是左方車(樓主)是被撞到車尾,一樣是左方車錯比較大",
因為,對方車子會有A柱看不到左方來車的視線死角問題,所以,左方車一定要讓~
馬路大小一樣,一樣是直行,這樣,路權則比左方車vs右方車,
為何不比較謂的車子過一半,或快過了這種條件,
因為怕大家都為了比這個,以為先過先贏,
這樣的話,更加危險~

tangbaby wrote:
昨日上班,被撞......(恕刪)


看完影片...樓主開的還蠻慢的,而且都已經要過完路口了才從右邊被撞

希望您是幹道,或者車道數比對方多,否則在左邊的車就是吃虧了

howshowhsu wrote:
看完影片...樓主開...(恕刪)


對方有酒測嗎?
建議可以去做申請道路刑事鑑定.
但需要3000元刑事鑑定費用.
比較不用在那邊浪費口舌.

供做參考.
個人覺得兩造雙方對錯我們很難去鑑別

在情、在理、在法雙方都互有優勢

情與理部分我覺得原PO在駕駛原則上都稱的上是優良駕駛

因注意而未注意這部分我個人也認為不適用在原PO身上

畢竟都已經小心駕駛到這般田地還遇上這等埔攏共的!

法的部分就如同眾多版友所說的左讓右的部分

個人認為如果在右方因違規又或者是因注意而未注意者導致肇事

在比例原則上應增加右方的肇責!

講白一點就是好人不一定有好報

如果今天不是原PO這台車被他撞到

行人如果穿得比較不醒目,那我想應該又是一條社會新聞了!

所以也是結果論,原PO只要想著你幫那位行人擋了一個災劫你會比較好過一些
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!