這個路邊能不能停車，(當家門口被別人停走時....副題)

野馬GT500

49分

21樓

野馬GT500

個人積分：49分

文章編號：33880177

我都會拿大張白紙寫電話在上面夾在雨刷上而且多留幾支電話

畢竟怕車被動手腳

碟盤抹黃油之類的

沒路用的卡小才在按回報封鎖別人 ------------------------------

artshen

162分

22樓

artshen

個人積分：162分

文章編號：33880217

看起來是完全可以停，而且不用留電話。
1.這種大樓都另有地下停車場，若沒有外面的地不是屋主的，只要沒有紅線就可以停。
2.若屋主將店面當車庫用，要另外申請紅線，這樣停車就違法了。

我公司也在一樓，沒門的車庫面對馬路，剛開始我把車子停在車庫，有一天(車子還在)被人不留電話的停了車，擋住出路。叫警察來，警察查電話叫人來開走，原來在對面打麻將。警察說可以申請畫紅線，但這樣連我朋友來也沒得停了。
因此自私的我從此把車頭停到外面佔位，這樣就不會被人停車擋住了，朋友來也有位子停。

結論：1.公有地誰都可以停。2.萬一有事，找警察處理，砸人車是犯法的。

0933

2439分

23樓

0933

個人積分：2439分

文章編號：33880249

如果住戶有去地政單位繳費申請車庫出入口, 那門口範圍會畫上紅線. 影片中並未看到紅線, 所以那個地方是可以停車的. 至於車主後續該如何反應, 這個問題的答案因車主身分不同而會有不同的答案.

1. 如果是背景很硬的人 : 因為車主完全沒有違規卻被砸車, 當然馬上找到砸車的人談賠償否則後果自負, 並且以後每天都繼續去停, 你凶我比你更凶.

2. 如果車主只是一般善良百姓 : 只能報警處理, 然後下次躲遠一點, 如果一定要停, 那就留個手機牌以求心安.

玩 Skyrim 吧!

mingyang

14分

24樓

mingyang

個人積分：14分

文章編號：33880405

tea9032 wrote:
留電話，我會停在兩棟...(恕刪)

大大你應該不是開店做生意的吧~~~~????

artless

649分

25樓

artless

個人積分：649分

文章編號：33880412

彬3718 wrote:
如果怕被擄車要錢或沒...(恕刪)

只能說你不懂的為別人想
如是我非不得已要停這種位置
我一定會留電話
你怎麼知道人家房子內有沒有停一台車
如上班時間要出門看到你的車停這樣又沒有電話會不會生氣…

我有一間房子就是單純當車庫用的，
車子是整個停到屋子內後再拉下鐵門
而最近附近開了一家餐廳，
也是常常遇到這種停在人家家門口不留電話就去吃飯的
我光去餐廳找人就找N次了
正好剛剛才做幾張字卡貼在小門旁

只能說，這種自私亂停車的人還真的很不少

knightcsf

10028分

26樓

knightcsf

個人積分：10028分

文章編號：33880474

很多回文一開始就說，停在家門口的車子擋到自己的車出入，
但是，在法律上你的車子可以這樣出入嗎？
如果建築物的一樓建照當初就是申請停車使用，
是的，這樣是合法使用，但是那不代表你可以要求人家
一定要把車子移開來讓你開進去，也不代表可以要求人家停車
留下自己的電話讓你通知他移車。

所以問題就是，究竟憑什麼認為自己是有完全的權利可以要求
人家不要停在自己的門口擋住自己家裡的車子進出？

實際上，如果有這樣的要求，應該向主管機關申請在合法的
車庫前劃設禁止停車標線，如果主管機關准予劃設
任何人(包含車庫的所有人)，都不准在劃有紅線的部分停車。

此時再來說停在紅線的車子檔到你車子出入，也不遲。

能夠評斷對錯，就是經過標準的檢驗，別人合法的停車，
如果自己的車子被擋住，要不建築物本身是違章建築，
要不就是自己沒有去申請劃設紅線，要不就是主管機關
認為沒有必要。結果都沒有任何理由可以說合法停車的人
有錯在先。

就因為我們所認知的常理，道德都有著相當大的歧異，
就如停在人家門口是不是應該要留電話，都不是受到每個人
的贊同，因此如果沒有一個評斷的標準，永遠都是各說各話。

而在這個社會上，唯一客觀為大家都承認的標準就是法律，如果
他是合法的行為那麼批評祇是內心想法與法律落差的表達而已，

我停車絕對會注意是不是擋到人家家門，如果可能擋到人，
也儘可能留下連絡方式，即便是合法的停車，但那並不表示
我可以要求別人這麼作，或別人可以要求我這樣做，
也不表示我這樣做在法律上才是對的。

你認為沒有同理心的人，如果是合法的行為，或許你可以討厭他，
但是絕對沒有權力要他改變做法，