汽車後輪鼓煞跟碟煞迷思

我在想十四吋鋁圈
要做碟煞
又要手煞車功能
可能卡難做吧

其實後鼓對小車來說還好
改個好點前來令片
就比一些小車四碟強了

KyleDin wrote:
後輪鼓煞不算是黑心設計吧
一般1.6以下的小轎車後軸本來就輕,需要的煞車力道也較小
配鼓煞已經足夠了
硬要上碟煞也只是噱頭成份居多
再來後輪還要負責手煞車
用碟煞要使用較貴的特殊分泵,不然就是多藏一組鼓煞當手煞車對車商跟用戶都不是划算的選擇吧 ...(恕刪)

您說的是沒錯

但如果以量產價來說,根本差不到那去

鼓煞有過熱、異音、力道不足和ABS連煞次數不足的缺點

冷煞時制動力過硬不靈活 過熱時疲軟煞不太住

在上世紀末已經漸漸被歐美各車廠淘汰

進口車幾乎已經絕種

只剩部份日系車和國產車商拿來用

做貨車也就算了 用在房車上感覺是很粗糙的設計

用廉價換取無價的制動安全




淚的小花II wrote:
您說的是沒錯但如果以...(恕刪)


歐美車種什麼時候淘汰鼓煞了?
只要是平價入門車
一樣幾乎都是前碟後鼓居多
不用在那邊歐美至上


煞車力量幾乎都決定在前方了,一減速重心就往前拋,後輪摩擦力很低很低
比起後碟,配上好一點的輪胎才是最重要的事情
鼓煞也有它的優點喔!

保養較低廉,抗髒汙,小型車後輪用鼓煞其實也夠了! 只是視覺沒那麼好看!

淚的小花II wrote:
都已經21世紀了還有...(恕刪)


打了日產青鳥2.0一個大耳光 ,因為台規版真的是搭配後鼓煞

此車在對岸阿六稱為-軒逸,是將四輪碟煞列為標配
Lexus IS200T
淚的小花II wrote:都已經21世紀了

還有不良車商用鼓煞造


老妖VIOS全車系ABS+EBD還是標配,最無良的某牌,居然還有兩種車款連最基本的ABS+EBD都沒有

碟煞制動並不是有碟就強,如果像是國產125那種前單碟,並只配備單活塞卡鉗,汽車上的油壓鼓煞還比較強

而摩托車上的鼓煞及腳踏車碟煞更沒的比,且還有點引錯例子,這類的煞車除了摩擦的型式不同外,共同的地方都是靠手的力量拉鋼索產生制動力,與汽車的油壓推動或大型車的氣壓推動鼓煞差太多了

LP比雞腿






淚的小花II wrote:
您說的是沒錯但如果以...(恕刪)


鼓煞一樣可以將輪胎鎖死...
輪胎抓地力反而重要.
老話一句,胎皇AE50Z裝了沒?
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」
誠心提問,請達人指教:為什麼砂石車/拖車頭等等大型商用車都還是鼓煞?
會這樣問是大概3年前去看SMART,提出為何後輪還用鼓煞的疑問?
Sales反問,大卡車不是更需要更強大的制動力嗎?為何也都是用鼓煞?...好像是耶...
(Sales是好朋友,不是在吐槽我;我承認當時我有被說服,只是還不甚了解)
當然碟煞看起來爽度高超多
Paul Vitti wrote:
誠心提問,請達人指教...(恕刪)

同樣直徑下,鼓煞的煞車力比碟煞強
這點去找同一車系有碟有鼓的車看就知道了,鼓煞的外徑絕對比碟煞小
但大型車的鼓煞往往都已經把輪圈內的空間塞滿了
也代表裝碟煞絕對無法滿足他們的煞車需求

那過熱怎麼辦??其實到那種幾十噸的車,除了排氣煞車之外都會過熱啦
但鼓煞可以噴水冷卻,碟煞不行
這邊就是關鍵點了

題外話,台灣人總覺得鼓煞煞車力弱,
那是因為機車的鼓煞是拉鋼纜而非油壓推動的
所以會有鼓煞很沒力的錯覺
但如果碟鼓煞都是油壓推動的話,碟煞在煞車力上沒有優勢
只有點放的反應速度有優勢
鼓煞分泵不耐用而且老化漏油時沒拆開根本看不倒
煞車油有腐蝕性太粗心的話連來令片都要一併更新
碟煞還是比較好
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!