KyleDin wrote:後輪鼓煞不算是黑心設計吧一般1.6以下的小轎車後軸本來就輕,需要的煞車力道也較小配鼓煞已經足夠了硬要上碟煞也只是噱頭成份居多再來後輪還要負責手煞車用碟煞要使用較貴的特殊分泵,不然就是多藏一組鼓煞當手煞車對車商跟用戶都不是划算的選擇吧 ...(恕刪) 您說的是沒錯但如果以量產價來說,根本差不到那去鼓煞有過熱、異音、力道不足和ABS連煞次數不足的缺點冷煞時制動力過硬不靈活 過熱時疲軟煞不太住在上世紀末已經漸漸被歐美各車廠淘汰進口車幾乎已經絕種只剩部份日系車和國產車商拿來用做貨車也就算了 用在房車上感覺是很粗糙的設計用廉價換取無價的制動安全
淚的小花II wrote:您說的是沒錯但如果以...(恕刪) 歐美車種什麼時候淘汰鼓煞了?只要是平價入門車一樣幾乎都是前碟後鼓居多不用在那邊歐美至上煞車力量幾乎都決定在前方了,一減速重心就往前拋,後輪摩擦力很低很低比起後碟,配上好一點的輪胎才是最重要的事情
淚的小花II wrote:都已經21世紀了還有不良車商用鼓煞造 老妖VIOS全車系ABS+EBD還是標配,最無良的某牌,居然還有兩種車款連最基本的ABS+EBD都沒有碟煞制動並不是有碟就強,如果像是國產125那種前單碟,並只配備單活塞卡鉗,汽車上的油壓鼓煞還比較強而摩托車上的鼓煞及腳踏車碟煞更沒的比,且還有點引錯例子,這類的煞車除了摩擦的型式不同外,共同的地方都是靠手的力量拉鋼索產生制動力,與汽車的油壓推動或大型車的氣壓推動鼓煞差太多了LP比雞腿
誠心提問,請達人指教:為什麼砂石車/拖車頭等等大型商用車都還是鼓煞?會這樣問是大概3年前去看SMART,提出為何後輪還用鼓煞的疑問?Sales反問,大卡車不是更需要更強大的制動力嗎?為何也都是用鼓煞?...好像是耶...(Sales是好朋友,不是在吐槽我;我承認當時我有被說服,只是還不甚了解)當然碟煞看起來爽度高超多
Paul Vitti wrote:誠心提問,請達人指教...(恕刪) 同樣直徑下,鼓煞的煞車力比碟煞強這點去找同一車系有碟有鼓的車看就知道了,鼓煞的外徑絕對比碟煞小但大型車的鼓煞往往都已經把輪圈內的空間塞滿了也代表裝碟煞絕對無法滿足他們的煞車需求那過熱怎麼辦??其實到那種幾十噸的車,除了排氣煞車之外都會過熱啦但鼓煞可以噴水冷卻,碟煞不行這邊就是關鍵點了題外話,台灣人總覺得鼓煞煞車力弱,那是因為機車的鼓煞是拉鋼纜而非油壓推動的所以會有鼓煞很沒力的錯覺但如果碟鼓煞都是油壓推動的話,碟煞在煞車力上沒有優勢只有點放的反應速度有優勢