個人積分：0分
文章編號：78444347
個人積分：545分
文章編號：78444556
個人積分：5817分
文章編號：78444561
個人積分：9680分
文章編號：78445128
BlueSky5230 wrote:
首先，這篇文章就是只針對這兩款車。個人當然是用這兩款車的差異去給建議。請問日蝕沒後座出風口，我說錯了嗎?有網友提出過說法，只是個人感受不代表所有人都是一樣。爬文只能當參考它不是唯一標準。就像買車問哪款車佳(例如此篇)，沒有人是標準答案。
再來，大人能忍熱在後座短暫沒冷氣效果，可是小孩是很敏感忍受度也比較低。對我而言，我認為是虐童。個人是基於本文中提到的一點，買車是為了接送小孩去給建議的。每個人形容詞不一樣，你覺得用詞誇張，那是你的事情。你呢?就發了一則留言只為了醜化我。你討厭我，I don't fucking care。
還有我沒有說日蝕這款車不好，我只說他少了後座冷氣出風口。說了一件事實，算有偏見嗎?假設你今天去說了哪款車少了什麼配備，我說你有偏見你是什麼感覺。莫名其妙。對!就是莫名其妙。
最後我要說，我主觀認為的作法是我的主觀意識，請不要利用我的主觀意識去捏造出一個極權主義形象，然後大家都要照我話才行。我是會為了小孩去挑有後座冷氣出風口的人，但那是我個人的選擇。除了我之外也是有人會去挑有後座出風口的人，不是嗎?你刻意去操弄一個意識形態[叫做沒後座出風口都不能載小孩]，請問你，我有限制誰了嗎?難道你不認同也會照做?既然你不認同又不會照做，那你講這種話有什麼道理?先用偏見這個詞來套住我使人同情日蝕(我說日蝕壞話)，再拿我其中一句話去解釋成我很極權。說點正向的，行嗎?我有罵你嗎?
麻煩你客觀點。
以你的過往及這篇回文方式 該客觀點的 該是誰?
抱歉無法跟一位觀念跟一般大眾 相差太多的人溝通
個人積分：172分
文章編號：78445506
個人積分：172分
文章編號：78445722
個人積分：1783分
文章編號：78446256
個人積分：383分
文章編號：78446276
wchos02233 wrote:
車長多少會在意，但想(恕刪)
環景只是增加視野上的掌握度，
開車某些層面是"感覺"問題，
我前一台車BMW 5系列，老婆說怎就是不開，永遠覺得"大"。
所以我SUV故意選了日蝕，也像你說的，軸距差不多，室內空間用起來沒輸其他標準SUV，
我也是實際去展間比較跟前車5系列差沒多少，因為我開車駕駛座後面都是放小孩的汽座，
所以車室空間很好判別，汽座跟我駕駛坐姿的椅子間距不會作假，絕對是差不多的!
不然我也不會買一個室內空間放不下汽座的車來砸自己的腳。
總車格上日蝕就是短那麼一點，絕對可以減少停車上的難易度，
不管是"感覺"上的信心度，或者是實際日常遇到一些緊湊的路邊停車空間等等，
短20幾公分就是比較容易也更能掌握的去停。
前一台車5系列開了10年，長期使用下來，車長問題有時候遇到一些位置差那麼一點真的會很幹，
停不下去就是多繞(尤其在市區)，
真的好險去年沒買標準SUV，
我現在非常喜歡類似日蝕這種4米4車格，有著充裕的車室空間配上"堪用"的後車廂。
就連我最近又添購一台FOCUS 5門的，也是這觀點，能給我正常的駕駛坐姿+駕駛後方的360汽座穩穩放，後廂放得下推車，就很OK。
個人積分：1305分
文章編號：78446294
個人積分：383分
文章編號：78446661
關閉廣告