這四台車真要認真比,主觀性的外觀不談,CRV5除了國產與客貨車認證外,其他部分全面都贏過另外三部車,在國外森林人跟另三部車因為設定上的小差異應該不是同級數,而且已到了大改款前的末代車,RAV4則是有TOYOTA光環金鐘罩身,整台車看不到有何優點值得下手,CX5-2論空間、論配備....CRV幾乎是完勝,所以個人認為CRV與CX5會是首選,二擇一選哪一台應該都不會讓人失望,不愛客貨又對國產車沒信心,當然選CX5,不介意的話,我推CRV,不過要等上市看過車才算數。PS:忘了提到一個非常重要的重點,我曾試開過上一代CX5汽油2.0,要說這顆引擎多先進,我完全無感,馬力真的是不夠用,跟我開過上上一代的國產休旅車Tribute,差異不大,若能加掛渦輪應該就完美了。
各有優缺點,我自己考量是CX-5 日本進口 唯一唯二日系車車門是跟歐洲車一樣一體成形 但後座空間小 議價空間小CRV 國產保養價格 稅金低 上代空間機能已好 但傳出台本的烤漆(品質不佳)RAV4 日本進口豐田汽車口碑好 但末代車型且試駕說較無操控樂趣FORESTER 日本進口 水平對臥引擎 四驅 但傳出代理商服務不好 末代車型福斯,我也有考慮。但價格高 傳出變速箱容易故障,個人認為之前造假事件,消費者應抵制!以上,純屬個人與網絡,其實 各有優缺點!或是看看自己需要的配備與喜好的外型!另外,我應該會選有後保桿內鐵的車,但無法得知阿!
dai26 wrote:呵呵~去年就對和泰死...(恕刪) 呵呵,我是討厭和泰的貪婪吃相,,但對toyota還是有品質上的肯定。台本的零件及製造品質,跟國瑞比起來,還是有一段差距。就因如此,在考慮CRV的同時,還是存著一些未來可能會出包的憂慮。
3554763 wrote:賣亂啊,你真以為台...(恕刪) 拜託,眼光不要短小,你喜歡的福特不就品質最好安全最佳,剛買半年不到就有同事方向機漏油,還有其他小毛病,和泰是喜歡偷料,但是進口的就沒那麼不堪,相反的日本直營的台本品質跟以前比是差了點,喜歡省料在看不到的地方,後保桿內鐵也沒有裝,引擎蓋隔熱棉也沒有(真不知為何早期的本田國產就有裝),其他還有什麼問題有待車主發現
謝謝!老實講我有兩個同學待在國內兩家車廠時間不算短了..(不是維修廠也不是營業所,所以對車商無法突破或是偷工賺大錢手法略知)客貨車那台我不講太多是因為在這個站或是友站只要批評到那個廠牌都會遇到有人挑寡...累了,懶的說了....現在相關網站討論變成不是偷最多的那牌變成大爛車,最敢偷利潤最高的就是好車!??! 唉....sj0109 wrote:進口價又加鐵桿的國...(恕刪)