【菜單】無視IIHS冒死想買Saab 9-5’ 2.8請施飯菜,謝謝!!!

johnnyymlhk wrote:
~~~ 我對Saab 9-5’2.8最是喜歡的,我在第1樓就說:
『Saab 9-5’2.8一早就試了,真的feel很大!!!』。買車在挑選到最後(起碼我個人的經驗)是”feel”作中心,其他都是次要了!
所以,我才『無視IIHS冒死想買Saab 9-5’2.8』!

可以的話,還是建議樓主稍微再編排一下標題啦~~
打個比方
我沒去吃過盧斯奎,但又不吃牛肉,也不知菜色如何
我會問"去吃過的網友有推荐的菜色嗎?"
而不會問"冒著食物中毒的結果,請大家提供盧斯奎菜單!!"
畢竟,菜單是餐廳提供的,而不是消費者提供給你啊..
也請樓主諒解囉

Wang93SC wrote:
個人認為或許重點放在...(恕刪)


回應『Wang93SC』大大:

- 『Wang93SC』大大:『….重點放在IIHS….標題以及內容的確有誤導大家….』
~~~ 我:
(a)第3樓我再次說明只要菜單,其他就不提算啦: 『我是比較相信公信力的,美國比歐洲多一項rollover test …… 但是,算啦,不管這啦,我只要菜單啦!』
(b)我已經立刻撥正論點一次,是你們要往IIHS方向發展,我也沒辦法。我覺得你們算是在大家打屁談話一樣,我不可能像獄警一樣你們一有一點點錯就出手打人(撥正論點)。若是打屁談話,我也應不是那麼嚴肅,所以才跟著走(回應)。假如Wang93SC大大那麼不能理解,我真的沒辦法了!

- 『Wang93SC』大大:『….應該建構在 "實驗確實發生" 的情況下才有 "數據"….』
~~~ 我:難道IIHS不是這樣?

- 『Wang93SC』大大:『…. 其他車友會很熱心的提供自己知道的部分嘗試用其他 "間接實驗證據" 來補足這塊 ….』
~~~ 我:我認為是個別案例,不能代表全部的狀況。這些個別案例也就不是"間接實驗證據"。Subaru 或其他車也同樣有如大大們所提供的案例一樣。
Wang93SC大大,試想想,你認為世界上所有車子出意外Saab9-5也都在場(參與撞擊)?

- 『Wang93SC』大大:『…. 只因為那數據不屬於你唯一提到的IIHS單位
….』
~~~ 我:我承認我不才、無知,我也不是汽車工學專家,所以只能從手頭上所得的資訊作分析供自己選車的標準。假如Wang93SC大大那麼不能理解,我真的也有沒辦法了!
這位兄台,借指觀月這比方打得是不錯啦!
但現在的情況是,您用中指指著月亮,
大家只是建議您別看得那麼辛苦而已.
更別說有人還建議您,月亮那麼圓,
別老舉著手,眼依楸就看到了不是?

至於您說信仰科學...我認為不算是~
要知道,不同級距的"車款 "都有不同的"安全係數"
XC60, V50 ,M37S ,....族繁不及備載~
我建議您看的車款 S80,BMW 5,BENZ E SAAB 95 AUDI A6
不是說其他的不安全,而是馬路上的安全都是 "相對的".
您如果真"信仰科學",那考量車款應拿 A6和95比.
會有您這樣流程,應該是沒有"科學流程"吧!,
說 "信仰科學"倒不如說是"信仰偏執"更為貼切,
怎麼形容偏執呢?很簡單,從您
"無視IIHS冒死想買Saab 9-5’2.8" "冒死" 兩個字
就可判別,而這樣判別的流程,才僅僅是"信仰科學"的敲門磚.
不然在愚看來只能叫做"信仰感覺"而已.
至於您解釋 "沒有IIHS就要冒死..." 這句話沒有任何意思,
就好像您舉中指指月亮卻說沒有任何意思,
一樣是沒有任何科學依據的.
偏執只是形容詞不是罵人,甚至可以說是種恭維,
每個人心中都會偏執,像SAAB車主就很偏執.(準SAAB車主也是)
像VW廣告目前也狂打偏執,(飛碟啦!只搭某款車種的便車啦!)
也或許就是成功的偏執,造就樓主今日的功成名就 .
不過在下啊Q的認為:
不彷手指放下來,椅子搬出來,喝茶賞月不更快哉?

以上是個人想法,不一定對,若有冒犯之處,請指教,我也會改正過來的.


不媚英國 wrote:
這位兄台,借指觀月這...(恕刪)


- 『不媚英國』大大,您真的嚴重了,一下舉例『中指』,一下又咬住我所說的『信仰科學』。 我這『信仰科學』&『冒死想買Saab 9-5’2.8』只是那麼一點點講法就大做文章,真是有你的。

- 『不媚英國』大大,你最後說:『以上是個人想法,不一定對,若有冒犯之處,請指教,我也會改正過來的』,可以看出你心中是有偏見的…….這個我真的沒力氣keyin啦!

- 沒關係,假如對我有偏見的Saab車主或現在出現在此討論串的Saab大大們,若我已經解釋心中想表達的事情,你們不諒解而一直群起對我的字面作文章我尊重你們的權益,可是我真的沒時間一一起舞 ----- 我不再在這些無聊的文字遊戲作回應了,謝謝!

- 無論如何,如果有緣,我還是會『無視IIHS冒死想買Saab 9-5’2.8』的!

johnnyymlhk wrote:
【Disclaime...(恕刪)


你可能沒搞懂科學究竟是怎麼一回事
開車這種東西不是科學可以去統籌量化或規格化的東西
它是一個(一般民眾所認知的)科學很陌生也很難碰觸的領域
不要說混沌科學或微積分沒辦法搞懂開車這件事情了
即使是你口中說的安全
出事的時候也不見得能符合大家認定的安全
舉個例子來說
突然要閃一個彎
怎麼樣才叫做安全?
你說你只看被動安全撞擊測試
或許你可以問問每一個高級廠牌的車主
看看他們是不是同意你對安全的標準與想法?

還有你說的那本抗癌的書
你要看的是作者表現出來的精神面
不是那些什麼治療來治療去..
還是作者用什麼哲學觀從癌症的治療後走過來,所以表示我們學她我們就不用怕癌症之類的東西
她想用書表達什麼東西
一般人大概只能從文字去做每個人自己的理解與解讀
我見過她
但是我知道抗癌治癌這些仿間的書都不如無書
因為面對癌症的真理還是在你個人的意志力上

如果你鑽研一下開車這件事情
你會發現那不是單單物質層面的學問
所以你要查那些很表面又很單一的撞擊報告
我寧願相信你大概就是習慣了國產車那些文宣廣告來廣告去的毒(就是打幾顆星,好像做作業)
如果你已經有了兩台進口車你卻還在比這些東西
那真的浪費了你家的進口車
因為你還是沒了解開車這一整件沒法分割的事情
你只是一直在開車
但是你沒有享受過開車
或者享受開一台很安全的車能讓你多放心地欣賞風景與更愜意地到達更多更遠的地方

一旦你享受過了
你就不會在這裡提問了
只要是高級車
其實你大可放心
不用上來提問這一個這麼讓你沒看到結果就擔心得要死的一小點

把心敞開
你的口袋就會裝滿了一堆車的名單
何必非9-5不可?
也何必非A6或哪台車不可

給我重選
我不會選9-5新車
我會選BMW 7或賓士S 350中古車
花一樣多的錢
享受更全面


這樓,還真"歪"得厲害...
小的猜...網友們應該沒啥惡意啦!
網路嘛!LDS 很常見...
話說從頭,買車是一件值得高興的事,
喜歡最重要!如果樓主現在覺得"感性"壓過"理性"...
那撞擊測試的數據,就扔到一邊吧!
您所列舉考慮的車款,安全性應該都在水準以上...很不錯了!(小弟淺見)

至於"菜單"...公開的論壇上,應該很難有確實的建議可參考
據小的不甚正確的認知,進口車而言,
正年份的車,議價空間應該多有限...
若確實要心動要入手SAAB,那...我假設,....
樓主介意的會不會是怕買貴了...或是覺得"牌價"與"成交價"可能有一段不小的金額落差?
若是這樣,與其在此詢問,不如花時間多和業務"盧盧看"或多問二家...心中自然就有答案囉!
再不然也可以到各廠牌車友網站逛逛...說不定會有收穫...

ps. t8f大, 大7還有S太大台了啦!不太適合自駕!!(小弟淺見)
最近小的認為 AM 的車也不錯喔!很有型!
這...位...爺...我打字回文都不附加 【Disclaimer】的...
因為我對自己寫的任何一句都負責任啦!
寫這句是跟您學的,是要幽您一默啊~ 啊~~啊~~啊~~ 請看本樓44.
既然是跟您學的,那您的回文......您現在知道我的苦心了吧~
手指明月,四指朝心,明月在心.
說真的,要輕鬆的聊,就真的要放輕鬆,
若真考慮安全而購車,請真正認真篩選.
若真的認為沒有IIHS也要冒死買,我當然也絕對贊成.
誰說搭便車有車就要搭?非狗夫車不搭可不可以?
johnnyymlhk 大..放輕鬆喝口茶啦!
那如果就是要買9-5 2.8T這台車呢?

哪有什麼菜單好選?
我猜想商富現在賣車應該很硬吧?
已經不像以前那樣看人而有多少空間了...
以前的年代是問起來每個車友買的價格都不一樣..


你如果是第一次買Saab
按照你考慮2.8T這一點
那我個人意見是你乾脆買動力好一點的
直接買最頂級的2.8T
因為你搞不好下次就不會再買Saab了
有那麼多車子的動力與規格比Saab頂級款還要好
光2.8L引擎就很多人哇哇叫了
怎麼還沒有破3.0L?
加了Turbo有330hp又如何?
一堆高級車廠本來就是300匹起跳了..XD
對那些玩車愛車的人來說
335雙渦輪只是談性能的基本起點而已耶..

不過你如果只是想要安全這一點
那也沒有非2.8T不可
Saab的安全是全體車款都適用同一標準
沒有在分等級的
2.0T照樣可以開
你說2.8T跟2.0T差價差多少?
大概也可以做個好幾年的保養費吧
到那個時候
可能你又想換車了


johnnyymlhk wrote:
車子發生事故,撞擊(...(恕刪)

我想大大你還是別買了吧
去買那些可以翻車滾來滾去的車子會比較好
這些測試的機構 為了提升自己的公信力
都想一些有的沒有的測試
說不定哪天 他們也要測試車子如果掉到水裡面
人可以活多久 活久一點 星星就多給幾顆....
不然就是 用隕石砸車窗前擋....看看對隕匙石的防護力有幾顆星....
套一句prodrive說的
aston martin的車
你怎麼開都不會翻車.除非拿推土機重底下鏟.....

t8f wrote:
你可能沒搞懂科學究竟...(恕刪)


謝謝t8f大大,這個:『給我重選,我不會選9-5新車,我會選BMW 7或賓士S 350中古車。花一樣多的錢享受更全面。』,是我今天得益不淺的suggestion了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!