手機拍照榜單對消費者其實根本沒意義

bbn019

1094分

71樓

bbn019

個人積分：1094分

文章編號：75959558

firedragon wrote:
以上兩隻是市面上同價(恕刪)

顏色感覺像是白平衡的差異，第一張暖色調，第二張冷色調。

自滿的杯子，無法裝水 ; 自滿的腦袋，塞不下知識。

firedragon

4784分

72樓

firedragon

個人積分：4784分

文章編號：75959915

peter1027 wrote:
我也同意，仔細看後第二張細節比較豐富，第一張的鐵塔內側有整個不明糊掉的。

請問各是什麼手機拍的？真的是同一坎的嗎？

二台都是當前次旗艦
一台三星S10+,一台華為P30PRO

再研究深入點
三星S10+用的是好幾世代的感光元件,僅有1/2.55"、1.4um 像素大小。
P30 PRO為新型感光元件IMX650 ,1/1.7"、1.6um 像素大小(ISO達409600,直逼單反機皇)。
感光元件大小直接影響到畫面純淨度跟立體感

所以,就算同級,或同價位的手機
用的感光元件不同,也會直接影響到畫質
而且差異還不小

firedragon

4784分

73樓

firedragon

個人積分：4784分

文章編號：75959928

bbn019 wrote:
顏色感覺像是白平衡的差異，第一張暖色調，第二張冷色調。

其實不只白平衡
有些廠商特別喜歡在顏色上加料
紅的變的特別紅,綠的變成特別綠

Dior0331

1224分

74樓

Dior0331

個人積分：1224分

文章編號：75960183

peter1027 wrote:
感謝觀點分享，明白！

因此才勸大家不要役於手機品牌商行銷的花招。

最少不要役於『手機拍攝能力的行銷花招』，去役於些別的更實際一點的，例如去計較UFS2.1 or UFS3.0這比計較相機實際太多了。

其實不是這樣，UFS2.1 or UFS3.0體驗上的差距又有多少人感覺得出來?

在效能過剩的時代，很多速度、像素、畫質、音質等等的提升是不容易感覺出來的，

假設給有兩隻手機，一隻$30000、一隻$15000，外觀、系統都一樣，只有內裝不同

你覺得給你盲測日常使用，你分得出來哪隻是30000的嗎?

如果不行，那是不是大家買15000的就好了

為何它可以賣到30000?

不就是它用料比較好，因為它相機評價高一點等等

大家肯花30000買不是因為使用上的差異，而是它規格、分數擺明就比較好，這就是相機分數對消費者的價值

============================================

簡單說就是就算人已經感覺不出來差距了，可是產品售價還是得分個高低，這時相機評測分數就非常有意義了