HermesParis wrote:
其實鄉民們都精得跟猴一樣
看破懶得說破
真是辛苦你了
小弟能混口飯吃還沒餓死的工作跟手機相關任何產業一點關聯都沒有。
拜託！看破一定要說破！千萬不要客氣嘿！我等著看看跟猴一樣精的什麼“愛馬仕巴黎大大”(哇塞，好威的帳號唷，又愛馬仕又巴黎的，妹一定都很愛您) 您要說破什麼勁爆的，好期待唷，千千萬萬別客氣！
個人積分：544分
文章編號：75957578
個人積分：544分
文章編號：75957700
leedashone wrote:
多數情況下我算基本同意你的意見。
不過，專用的微距鏡，廣角鏡，以及偶而用一下的長焦鏡還是很實用的。
另外，HDR 也是很重要的，我舉個例子，上星期去長灘島時，在機場我
想拍一下遠處的 7-11 給隔天要返程的朋友看，於是我拿出小米 CC9Pro
對焦在 7-11 上面（開啟HDR）。拍成了這樣：
拍謝剛剛沒發現您的回文。其實您說的我也同意，所以這種小東西對一個喜歡攝影的人來說都是有買一下的，而且建議千萬不要買太便宜的雜牌。
盒子順便拍一張
至於您貼出的小米CC9 PRO的HDR，ˋ這實在太渣了，根本垃圾級的韌體。我前面就有回覆建議某個版友：請善用Gcam，各品牌的旗艦硬體用料都不差，Gcam這種神級app用下去，腐朽都化神奇了，何況還不差的模組用料。
我很期待未來某天pixel 4目前獨家的亮暗分區 LiveHDR會下放到可以APK提取的Gcam裡面，大家都可以爽爽用。
個人積分：60519分
文章編號：75957805
個人積分：181分
文章編號：75957819
個人積分：544分
文章編號：75957874
個人積分：4784分
文章編號：75957903
個人積分：696分
文章編號：75958081
個人積分：14036分
文章編號：75958103
個人積分：544分
文章編號：75958327
firedragon wrote:
以上兩隻是市面上同價位帶的手機,..約24000左右..
不說哪隻是什麼型號
可以看到差異
這還只是縮圖,如果全放應該可以看到差更多
顏色就更不用說了,天差地遠...
我說的一直都是『同梯次（開賣大約同年份）』、『同等級（高階旗艦對高階旗艦）』。我一直都不是在談『同價錢』，價錢這個事情有太多變因。
至於你貼的這兩張照片，首先不知道各自的拍攝條件為何（那種測試直接開auto模式以為公平的其實我是不以為然的，各自該以正常使用者會使用的方式去做測試，例如高反差HDR會選擇打開）
我們假定兩張的拍攝條件變因都相等好了，仔細看看圖片個細節豐富的區塊來說，細節描繪能力來說差異其實不大，真正的差異在曝光跟對比，熟悉攝影的人本來就知道對比強的看起來會有細節豐富的感覺，但是否真正細節有差異要仔細看仔細比較才不會直接被高對比騙了。亮部爆掉那張像是根本沒開HDR，如果有開，那只能說這隻的HDR很廢，這麼廢的手機應該會被市場揪出來廣為宣傳才對。
實在不懂這有什麼好保密遮掩的？兩張各自什麼手機、什麼測試條件都該直接寫出來才對，真的爛的，咱們就吐巢它，至於好的，我們也來看看型號，看看是不是真的市場上同階產品裡面唯有它獨領風騷？
個人積分：1301分
文章編號：75958482
關閉廣告