Kuyue wrote:
若想要反三星,這是個人選擇,贊成你的想法。
若不想買三星,亦是個人選擇,贊成你的作法。
這就是民主的國家所賦予人民的基本權力。
就算消費者購買的是三星的手機,
亦與三星用抺黑其他業者的下流手段無關,
因只是單純的消費行為,不需與三星同罪化。
對消費者而言,只要產品符合自己的需求,
拋開品牌迷思,買自己喜歡的手機才是王道
自己看看這一主題有幾個是這種心態吧!

都是狗咬狗一嘴毛= ="
ProperGeezer wrote:
過時?你確定?
這個時代哪一國不希望最好別人自由貿易,然後自己可以鎖國保護內需?美國沒有?歐盟沒有?中國沒有?南韓更是佼佼者好吧!
ProperGeezer wrote:
我也舉過第一次世界大戰的例子,讀過貨幣學都知道,為什麼金本位制度會崩盤?是不是因為英德兩國怕自家的黃金儲備,因為自由貿易而拿去資敵,所以雙雙禁止英鎊與馬克匯兌?自由貿易這時候怎麼不管用了?自由貿易什麼鬼啊!你都擺明要消滅我了,我還跟你講自由貿易?天底下有這麼書呆子的國家嗎?
ProperGeezer wrote:
臺灣市場是很小,沒錯,一年了不起三百萬隻手機,
chiyenms wrote:
所以你是要在這邊推要我們和韓國人一樣, 非台灣貨不買嗎?
提唱鎖國? 好啊, 那全世界大概只有美國和日本手機廠長得大, 但現在呢?
你手機消費要提倡鎖國保護的話, 業者眼界就只在這裏的話, 那台灣手機廠的銷量
台灣平均每個消費者每 2 年買一支新的的話, 也才 1150 萬支. 這種銷量是能作什麼.
chiyenms wrote:
貨幣陰謀論的東西不要看太多, 金本位制度會出問題的根本原因不在這邊.
kilik2000 wrote:
喔喔喔,來了來了終於...(恕刪)