現在還說"手機買喜歡的就好"的人, 知道事態嚴重性嗎

rayang wrote:


差多了
國家是用土地 人民 跟主


是同一招吧
只是應用範圍不同
還不都是媒體壟斷
某新聞網就有新聞被屏蔽啦

prucewang wrote:
適者生存,哪來道德不...(恕刪)


適者生存.沒有什麼道不道德??
道德是維持一個人行為舉止的基本下限
如果不講道德..那這個人一點下限都沒有
那和禽獸有何兩樣

你以為三星只是單純在手機市場搞這種沒下限沒道德的手段??
別忘了幾年前
三星帶頭召集各大面板廠商要攏斷市場價格
結果三星身為召集人卻又跑去當迂點証人把這些被他召集來的廠商全都舉報了
里面不只台灣廠商..也有韓國廠商
可以說一次把他的競爭對手全都婊了
你以為三星自己當召集人又回頭把自己成立的同盟給出賣了
我不否認攏斷價格是惡劣的商業行為
因為對消費者不利
但三星這種身為始作庸者又出賣夥伴的行徑
你覺得只是單純的適者生存4個字??
如果有天你做生意被你合夥人給婊了
麻煩請不要四處喊冤
照你的理論..這只是適者生存而已
rayang wrote:
差多了
國家是用土地 人民 跟主權組成的
旺中作為中共的打手
就是在打台灣的土地 人民 跟主權的主意

三星? 他只要錢而已!!

兩著不能相提並論


你應該聽過一句俗話吧?"錢不是萬能,沒錢卻是萬萬不能"
這個資本主義世界最看重的是甚麼?不是民族意識也不是主權這些虛幻的東西
很單純又俗氣的就是"錢",這是個錢吃人的社會
中國如果要透過旺中來控制台灣媒體,靠的是甚麼?還不就是錢?
美國跟歐美雖然厭惡中國的人權問題卻又跟他交好?要的是甚麼?還不是錢?
我只要想辦法買下所有的媒體,基本上要催眠要洗腦就隨他去了
一個大財團難道不能用這個模式將一整個國家人民催眠,變成一群群待宰羔羊嗎?
是啊,他要的只是錢...
你只在乎你的稅金被浪費,卻不在乎你的其他消費都被不當利益給吸走,這也很怪

Awakened wrote:
是同一招吧只是應用範...(恕刪)


旺中當初的壟斷是 你有頻道 但是你不能上架
你有在多錢都不能上架 所以壹電視燒了很多錢 自己搞機上盒

01這邊 你只要多花一點錢 蔣老闆馬上就叛變了
錢 只要花得比三星多

samobile隨時都可以變成hobile01(好逼 聽起來頗趣味)
甚至只要肯花錢 隨時可以自己搞一個網站出來~
電視頻道不過兩百多個 網站至少2億個


我知道你說的 媒體壟斷的精神是一樣的
但程度上 兩者是小巫見大巫了

rayang wrote:
01這邊 你只要多花一點錢 蔣老闆馬上就叛變了...(恕刪)

這樣說會很傷他的心
rayang wrote:


旺中當初的壟斷是 你有頻道 但是你


勿以惡小而為之
如此而已
不對就是不對
不因為稍輕就可以無視吧
一路看下來
還扯到了"道德"一詞
發現啊很多人都認為台廠有"道德"

我很好奇
到底是 "真有道德" ?
還是 "媒體前面裝道德" ?
反三星的文一直以來都不少
但說這些我更想知道
台灣企業競爭力創新能力在哪裡
對這樣弱勢的狀態台灣或廠商有什麼策略
退一步來說好了
台灣那麼小
大家都不用三星產品
以全球角度來說
又可以幫助台灣廠商多少?

crosiskaku wrote:
一路看下來還扯到了"...(恕刪)


提到道德只是一個代入使用的廣義形容
沒必要刻意死咬這點來鑽牛角尖這2個字的解釋
死咬這點只會讓我覺得你在轉移焦點
當大家批評三星的病毒式行銷
你卻提出台廠或大家都一樣
說實話...感覺就像在替三星拉一堆人下水
然後大家一起黑...法不責眾
所以三星這點不算什麼
你想表達的是這樣嗎

嗯....................
看來新方法出現了
第一招----反三星導向反韓--製造批評者不理性的鄉愿形象
第二招----反三星者導向是HTC支持者為之--製造這次事件是HTC支持者刻意為之的惡意攻擊三星的態勢
現在又多了第三招了嗎
第三招----群黑戰術--廣為宣傳所有公司廠牌都做過這種惡劣的行為.三星只是其之一.刻意淡化三星使用病毒式行銷的負面形象及罪惡感.法不責眾.炮火分散後比較好處理

繼續努力......期待過2天有第4招出現


amorousea wrote:
反三星的文一直以來都...(恕刪)


自從被爆料之後
新一縫隙的問題怎麼全部都自動癒合了?
引用一下其他網友的觀察
apple也是 不會刮花 坐彎了
xz也是 防水也都好了
920也是系統穩定 跟 電量問題也好了
蝴蝶也是 不再一天到晚破了


呵呵 這就是增加產品競爭力的獨門方法

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 66)

今日熱門文章 網友點擊推薦!