87分魔王 wrote:我舉個簡單的例子好...(恕刪) 表面看起來,邏輯正常但是請教一下吃的主觀意識怎麼比?但照片不一樣,只要保留原圖,都可以透過原圖的細節去做分析難道拍照不看細節?這樣比還叫測試?看個縮圖然後細節都用抹的你當然覺得好看,但是相機的等級是這樣比的?那難怪當初SONY一開始A65以前系列的很抹,所以他畫質特好?
盲測如果不是測相機等級,那在測什麼?如果不是測相機等級,您又為何看了結果五味雜陳?那篇盲測的標題是"地表最強拍照手機PK",如此標題不是測相機等級又是測什麼?我不是質疑什麼,也許我閱讀能力也不佳,求樓主幫忙解惑一下...
hkf07261980 wrote:盲測如果不是測相機...(恕刪) 盲測= 測 「相機等級」 ????????????????相機等級用一般「盲測」來測試????????????????????如果相機等級真的要用「盲測」來測試,那是有條件的例如盲測者的資格選擇、檢視的項目都要一項一項清楚規定要說一般網路上這種街頭「盲測」可以用來評斷「相機等級」是超級不嚴謹的!所以我從頭到尾都沒說盲測贏的代表相機好最後,那篇盲測用什麼標題我管不了,請你就我的內文做討論就好謝謝