想請益~為何加速、極速VW 2.0TDI 會輸給VW 1.4TSI ?

我比較好奇的是,雖然柴油車扭力大,但轉速上昇得慢
這在水平0~100加速的時候不知道有沒有影響?
上坡0~100加速,柴油車就會出現明顯的優勢?
ericmun wrote:
但稅金其實差沒多少
因為柴油2.0 差不多是汽油1.9(大於1.8 小於2.0)的稅金....(恕刪)


囧..別PO文誤導別人了..
汽油是每600cc一個級距,汽油1.9就是和汽油2.0一樣的稅金
哪來的 大於1.8 小於2.0 .. 您是住台灣嗎?
台灣稅制
汽油1.2~1.8 牌照稅 NT$ 7,120 燃料稅 NT$ 4,800
汽油1.8~2.4 牌照稅 NT$ 11,230 燃料稅 NT$ 6,210
柴油1.8~2.4 牌照稅 NT$ 11,230 燃料稅 NT$ 3,726

回原文
這種比加速和極速的 真的很難用表面上的東西去直接得到答案
相關的東西太多太多了... (出力曲線、車重、傳動、風阻...一大堆)
和當初的設計有很大的關係
您就直接看它最後測出來的數據,誰贏就贏了 就對了
汽油引擎跟柴油引擎的取向不同,變速箱呎比也不同
如果喜愛開快車請買汽油,
愛出外旅遊那就該買柴油,
看板主喜歡從事哪種....
柴油車主要是節能~還有低轉速高扭力...跑高速不太行...

以5代的齒比來講~跟他紅線斷油的轉速4600轉

大概錶速230..gps實際時速21x....是極限(轉速的問題)

改晶片也沒用~"~

只能比較快到達230.....

不然就輪子改大一點...

常跑高速(200以上) 不建議買柴油車..你會很失望...

純由理論面來看數據, 其實大概看馬力重量比就差不多足夠回答了:

-- 1.4 TSI, 車重 1286, 馬力 160
-- 2.0 TDI, 車重 1322 (103% of TSI), 馬力 140 (87.5% of TSI)
-- Normalization: 117.71% (TSI 8.0 秒, TDI 9.3 秒, 也大約是 117% 這個比例)
** 註: 以上跟車子規格相關數據來自 http://www.vwasia.com/publish/vwasia/taiwan/cn.html

馬力是一種功率概念, 也就是單位時間能輸出的功有多少, 要嘛時間一樣, 推動距離不一樣長; 要嘛推動距離一樣長, 但所費時間快慢不同; 再不然就是抵抗連續阻抗的能力較強 (例如風阻), 所以可以拉出更大的極速 (推力跟阻抗兩種力的平衡點就是極速點)... 若樓主要追求加速跟極速, TSI 看來是比較 "平衡" 的選擇, 但 TDI (或說柴油引擎) 在中低轉速的大扭力, 使得在轉速還沒拉很高時就逼近系統的最大功率輸出, 就這點來說, TDI 的中低速域爆發力會更強, 加速感也更吸引人, 至於高轉速域, 除了因為先天限制無法再拉轉上去, 使得馬力無法得到更進一步的增益, 所以高速無法有很好的延伸性... (不過以上的論點僅適用於變速系統能把引擎一直控制在最大馬力輸出的最佳點來論, 比較偏純理論...)

其它幾個值得考慮的問題是:

-- 引擎損耗速度 (一般來說, 柴油引擎在結構上強度大得多, 工作轉速低, 排溫也較汽油引擎低)
-- 油耗 (柴油引擎熱效率較好, 通常油耗也佳; 但 TSI 車輕且是七段變速, 若變速邏輯作得好, 油耗不見得較輸)
-- 養護 (雙增壓系統, 兩個 boost 來源, 理論上系統複雜度就高一點)

Golf 1.4 TSI 是一部設定很有趣的車子, 很顯然它是更富運動樂趣的一部車子, 不過小弟個人認為, 這樣的一部車子更需要認真去保養及照顧, 也就是說該花的錢就不要去省... 不好意思小弟得用鍵盤開一下這台車... 就其設定來看, 1.4 TSI 在越級挑戰大排氣量 NA 車或像 2.0 TDI or Ford TDCi 2.0 這種等級的車子, 在追逐上應該會是個難纏的對手, 也許初期加速不一定就會贏, 但在追逐過程中, 個人認為這車子的設定不會讓車主失望, 會一點一點追上去, 雙增壓系統在增壓曲線上會更平順, 比較不會暴起暴落, 而七段變速加上自手排系統, 會有機會讓引擎一直離紅線不會太遠, 也就是功率輸出一直能保持在高檔... 不過換來的可能是引擎連續高功率輸出帶來的高熱及油耗問題, 所以才說若以運動用途來養這部車應該要多細心照顧... 以上淺見...

allen6913 wrote:
以5代的齒比來講~跟他紅線斷油的轉速4600轉


在我愛狗夫看到,受限在齒比,所以就算加大渦輪下去大改,極速還是23X而已

所以說尾速要高一定要想辦法動到DSG的齒比?
ericmun wrote:
樓主的想法沒錯~!!但稅金其實差沒多少
因為柴油2.0 差不多是汽油1.9(大於1.8 小於2.0)的稅金....


稅金的算法有這麼複雜嗎???(汽油1.9 大於1.8 小於2.0)

台灣的法律是每600cc一個分隔

牌照稅~~~都一樣

燃料稅~~~柴油引擎較低

以全年稅金來看

柴油2.0比汽油1.9還少繳約3000元
2.0tdi的扭力有32,1.4tsi只有24,0~100竟然也輸1.4的

看來2.0的tdi只有贏在省油而已,跟瞬間的大扭力而已
要買的話還是要買2.0gti或是1.4tsi
dancingra wrote:
純由理論面來看數據,...(恕刪)


用扭力來換算,這位大大回答非常地專業...
煩耶ya wrote:
2.0tdi的扭力有32,1.4tsi只有24,0~100竟然也輸1.4的...(恕刪)


其實不建議把 1.4 TSI 當 1.4 升的車子看... 我自己開 FOCUS TDCi, 雖有 32.6kgm 扭力, 我也不敢小看它... 看看 FOCUS 2.0 汽油版數據: 148ps at 6000rpm, 19.4kgm at 4500rpm, 1350±50kg, 輸啊... 甚至再看看 Ford Mondeo 2.3 引擎數據, Golf 1.4 TSI 在數據面都還跟 2.3L 差不多打成平手, 但車重卻是最輕的... 甚至可以打趣地說 1.4 TSI 就像扮豬吃老虎一樣...

所以若說 2.0 TDI 輸給一部 1.4 的車, 對 2.0 TDI 來說應該算是委屈了點... 把 1.4 TSI 當成 2.3L 的車來看算比較剛好, 而且有一點... 1.4 TSI 跟 TDI 2.0 一樣, 在 2000 轉左右就可以拉出最大扭力了, 這應該是拜賜於低增壓的部分, 把汽油車低轉扭力不大的現象補足, 可以說它是一部兼具加速跟尾速追逐的一部運動性能車...

但 1.4升的排氣量要榨出這樣的力道, 引擎要承受的壓力不小, 要燒掉的油可能也不少, 一滴汽油達成充份燃燒, 放出的熱就是那麼多, 不會因為它是流進 1.4 TSI 引擎就能超越物理跟化學的極限, 所以動力是要油耗來作為代價的, 所以呢... 顧車要用心點囉...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!