不過不重要,
到底哪一句話是護航啦~
你只要告訴我那一句話是護航就好,
拜託,
快點告訴我好嗎?
還在醉嗎?
我講台奧詐欺沒講Lexus詐欺,
是因為台奧定位1200是有收的,
Lexus當時調胎還不用錢,
沒收錢何來詐欺?
總不能叫我亂講話被車商告吧?
就因為我不敢亂講Lexus詐欺,
這就叫護航?
你中文、邏輯、民法、常識怎麼沒一項行的?
微微55 wrote:
我們Lexus雙重標...(恕刪)




ALANCHANG01 wrote:
我怎麼記得Lexus那個例子是沒調胎不是沒定位?
不過不重要,
到底哪一句話是護航啦~
你只要告訴我那一句話是護航就好,
拜託,
快點告訴我好嗎?
還在醉嗎?
我講台奧詐欺沒講Lexus詐欺,
是因為台奧定位1200是有收的,
Lexus當時調胎還不用錢,
沒收錢何來詐欺?
總不能叫我亂講話被車商告吧?
就因為我不敢亂講Lexus詐欺,
這就叫護航?
你中文、邏輯、民法、常識怎麼沒一項行的?s...(恕刪)
高樓上的燕子 wrote:
高樓上的燕子 wrote:
車種不同 樓主不同 事有輕重
下筆論說 自有輕重不同
扯不上什麼{雙重標準}...(恕刪)
高樓上的燕子 wrote:
{愚人節} 已過 祝大家~~佳節愉快!!!...(恕刪)
calvinshiu wrote:
我後來有看過您的舊...(恕刪)
高樓上的燕子 wrote:
Audi 車...(恕刪)
微微55 wrote:
講這麼清楚你還不明白喔
回上一頁看我回的 看不懂去請教你幾年級最輝煌那時期的中文老師
你講台奧詐欺我要提醒你啊 到時候這件事情如果詐欺沒起訴看看事情會怎麼發展啦
我一直在講的是行為行為行為 行為兩個字你懂意思嗎 不管是保桿濾網還是定位調胎都一樣啦
你自己抓包你自己講的Lexus那個濾網事情 明眼人一看對保養廠還有車主來說就是一樣的行為
兩者之間是不是都是詐欺還是有其他原因一樣都要交給法務人員判定啦
從旁觀者的角度來看 只是Lexus車主沒有跑出來告Lexus詐欺 兩者差異只在這邊懂嗎
你先入為主自己以為自己是法官還是華南 腦袋裡只想著奧迪已經是詐欺這個結果了 難怪怎麼講你都看不懂
講到這樣你還看不懂當然可以 你繼續護航濾網那個事情跟台奧這個保桿事情不一樣 繼續吧
要講定位的事情 你還是有困難看不懂
不管有沒有收錢 一樣這件事情都有出現在工單上 一樣奧迪跟Lexus都沒施工卻跟車主說有做
一樣最後都被抓包 你還要堅持兩件事情不一樣
奧迪跟Lexus保養廠的行為都是一樣的 輝哥啊~你的道德觀就是會轉彎啊還不承認
從655樓開始你問的問題我都回答了 我問的到現在幾天了你還是講不出來
你的邏輯奧迪出包要包一包收起來 我就問你了一樣的邏輯 Lexus出包你還在那篇裡面留言 自己還抓包Lexus跟奧迪發生一樣的事情
請問你在那邊的邏輯怎麼又不一樣了?
要講奧迪因為出包要收起來 我也問你了 ABBL哪一家在台灣後勤沒有出包沒有糾紛過 請你找出來推薦給其他車主嘛
你的邏輯是奧迪出包所以要包一包收起來 那ABBL哪一家沒出包過 到了4月了我看你還是想不出來
從655樓開始我上面問的你就是講不出來 只能在這邊扯開話題講別的
正義感如果是有方向性跟針對性的那真的省省吧
微微55 wrote:
難怪你昨天會回我這篇內容 我現在終於理解了
是不是就像我之前跟你講的 有憑有據你就告下去 讓犯錯的人負起責任付出代價
有前車之鑒 以後哪家車廠還敢亂搞
到底是不是蓄意詐欺 樓主這件已經告下去了 等待結果出來就知道
之前我跟其他幾位車主也跟他講過了啊
在這篇
他不認同我們其他車主的想法就是了