個人積分：168分
文章編號：31816992
個人積分：137分
文章編號：31824926
buttass.tw wrote:
真有意思的一篇文章
不去看後續砲來砲去的往返的話
光就文章本身 也蠻有趣的
謝謝~
個人的經驗(很主觀，不代表每個人都如此)，買東西這事情有點像女人和男人交往的過程。在你還沒把錢掏出來之後，你最大，所有的商人、售貨員、廣告都要巴結你，當你是女王，人自然會飄飄然的。但是你一旦把錢掏出來，東西買了之後，就沒有人理你了。東西壞了、或是不合用，那時叫天不應叫地不靈，客服十有八九都是機車的，接著這東西可能在短短幾個月之後就塵封在抽屜裡(把家裡寶貴的空間也報廢掉了)，最後可能受不了，心一橫拿去丟掉，只是成為垃圾，汙染環境。
這一系列的文章會出現，也是希望更多人能知道產品的缺點，能買到真正需要自己的東西。我認為這個世界氾濫的是廣告，不是請人慎思的聲音。人購買的欲望通常是大過不買。『想要』，不等於『需要』只是我們引用常聽到的別人所講的話，有沒有道理，也希望每個人都能找到最適合自己的解釋。當然我也相信有人的『想要』，和『需要』是結合在一起的。
http://sobakome.pixnet.net/blog
個人積分：7分
文章編號：31825978
1.這輩子應該不會付費給Amazon,英文沒那麼厲害嘞，可以在線上看英文小說(樓上大人已解答，在
台灣也不可能，和想像中的一樣)，要付費也是看中文書。
2.7吋還是有特定的人會使用，畢竟行動便利性。
根據一段時間的觀察，分享出來的電子書，除pdf之外，mobi和epub不分上下，但扣除fiction後，
其實...epub還是比較多。
就在購入A500後，已經取消買Kindle念頭了。因為Acer的LumiRead開epub像極了kindle for
pc，至今還找不到可以取代她的Reader。
台灣是代工王國，很多資訊都會出現在媒體，下手前還是要看自己的實際需求。
因為A500，省下Kndle的錢，有賺到嗎?
個人積分：52分
文章編號：31828860
個人積分：16分
文章編號：31831817
個人積分：137分
文章編號：31831852
個人積分：1240分
文章編號：31987678
產品從生產到丟棄的cycle壹直就是學環保知識的重要1門課。cycle 越短就越不環保。
在我們生活周遭這個cycle最短的就大概是實體廣告信吧。大部份從看到到丟進垃圾桶不要1秒鐘除了那些對你有用的 coupon可以多呆幾天。汽車算長的，現在的車子最少10年才完成cycle.
樓主主要講的是電子產品，的確太短，以我自己的標準最短3年是我能接受的cycle. 我以前買的sony ericsson 手機用了4年才換iphone4,我比較慚愧的是印表機。我四年買了三台。原因很簡單，廠商ＥＰＳＯＮ自己也賤；買新的含四色墨水和買墨水夾差不了多少。
不管美國或全世界都1樣，廣告都只有幾個目的：
1.是推銷產品，增加利潤。
2.形象廣告，如選舉或大公司做ＰＲ用
3.公益勸募。
第三點只要是公開公正的，我都沒什麼意見。
大家只要記住廣告是很貴的這件事，你就會明白為什麼大部份的廣告需要被你打折扣。
還有在美國walmart和台灣加樂福最長聽到的1句話就是買越多省越多。這是什麼鬼邏輯，不買才是省吧，1進入賣場就在你耳邊轟炸，就怕你買太少，讓他賺太少。
還有最讓我覺得噁心的廣告是各大石油公司的形象廣告，每次看得我想吐。BP, shell, chvron, exxon都1個調調，什麼他們最環保，為了找到新能源不遺餘力似的。1堆的陽光，海洋，綠樹和兒童的笑臉。真噁。這些石油公司也是吃人的野獸，石油漲價牠也賺，石油跌價牠也賺，總之牠都賺。就是1副得了便宜又賣乖的模樣。
消費者，真的該認清楚廣告的本質，還有買3Ｃ產品，別忘了想想環保cycle, 你買了它會用多久會變成垃圾。
我設定3年，你呢？
個人積分：1240分
文章編號：31987767
個人積分：36分
文章編號：31988530
個人積分：52分
文章編號：31989259
