小傻子 wrote:到底HTC有沒有請美編 我想正好相反HTC請的是美編所以不懂工業設計正因為台灣企業不重視「設計」所以請的不叫設計師而叫「美工」既然是美工少動點腦也是合理的但是企業把省下的設計費沒回饋給消費者就不合理了
雖然版上一片撻伐聲但不得不說我實在很喜歡這台平板。用ipad作過pdf註解的人都知道那是一種苦行。換了幾套app就是沒幾個堪用的東西。然而重量又重的不像話,雖然9吋看網頁很爽,但用久真的太累了刻意隱藏檔案功能也挺煩人,又什麼都要透過iTunes,加上沒有一個共用檔案庫的功能實在是無言一篇論文想拿來在個app間用還要轉來轉去,雲端以現況來說又不是萬能。intent功能又是android的閹割版,中文輸入法又其爛無比。我覺得真正想拿來用作筆記的人看到flyer不可能眼睛不為之一亮。那一隻筆看起來真的很不錯用,看了幾部片子覺得很具生產性。
鳥3星的 7 吋背蓋 又白又亮又漂亮偏偏 HTC 硬要我加入丐幫..可以給我白亮的嗎 我想支持國貨期待HTC下一隻更好 卻老是丐幫大會 一隻隻來 一隻隻捕來補去 越補越誇張HTC 越來越有大陸山寨手機的 ..調調
Salsa鏡頭那塊是參考了黑白郎君嗎= =屌大 wrote:而且連續使用只能4小時,真的有點弱掉...... 聽說是"撥放影片"四小時...LION wrote:我也覺得拿掉電話功能好可惜…… 之前滿多人說有電話功能很奇怪...tdnj wrote:hTC麻煩換一下美工 美工很好啊廣告、盒裝的塗鴉風格還滿可愛的...要換的是設計團隊...這篇跟比價王那篇加起來介紹Flyer非常的詳細...Flyer很多服務從產品上變成靠網路換個詞就是最近幾年被吵得很熱的雲端服務...Flyer做不做得起來的關鍵就看他的HTC Watch跟OnLive了...
mobile2009 wrote:看HTC財報就知道毛利比他廠高出不少用低階硬體賣高階價難怪股票漲翻天...(恕刪) 不這樣做怎能每年賺了幾倍的股本?話說背面醜不醜還好,倒是整體造型似乎HTC每一款機型都差不會很多,配色也不太會變化真是應該要好好加強一下