這就是Land Rover的品質....Orz

Luxury888 · 2011-10-03T10:28:31+08:00

老爸的Freelander 2.5 HSE開了七年(2004年3月至今)，外觀還是一流：在正常使用下(很少開累積里程才七萬多公里，完全沒有去Off-Road），平常都停在地下室車庫內，竟然自己變成這種樣子....因為環保材質嗎？沒想到進口車的品質比國產車還糟糕。除了最近一次是去民間保養場保養，之前都是回南港原廠保養、維修。撇除引擎發生過幾次問題、電動後照鏡自動收折的問題，內裝也如此不堪。車門繃布脫落：副駕駛座:後座車門：駕駛座車門：很少使用的天窗鏽蝕：以前老爸還有一台1989年的 VOLVO 740GL，天窗根本沒有發生這樣的狀況...英倫品質，以卵擊石？

zerosunx

0分

31樓

zerosunx

個人積分：0分

文章編號：31043326

買LAND ROVER真的是看運氣了有的人一買來機電系統就一直壞我家之前的LR D2 只遇過天蓬掉下來變速箱燈亮(車子好幾個禮拜發動一次沒過電) 其他毛病都沒有

九份老街

4667分

32樓

九份老街

個人積分：4667分

文章編號：31043686

說真的,第一眼看到照片,我以為這台是拿來載貨的貨車,完全沒想到是一台休旅車,
環保材質剝落雖是事實,但整台車的車室,也可以照顧成這樣,車主有相當大的責任.

Roberto

637分

33樓

Roberto

個人積分：637分

文章編號：31044205

原本LR還是我下一台車幾個匯考慮的品牌之一，看完這篇我就更明確知道以後購車該怎麼選了。
這根本就是外強中乾的代表作，我的前一台開六年的韓國小getz也有天窗也沒生鏽....內裝除了內側門把環保材質變得黏黏的以外，其他外觀都比樓主的lr要完整許多。

Luxury888 wrote:
老爸的Freelan...(恕刪)

May the force be with Taiwan!

es4241

96分

34樓

es4241

個人積分：96分

文章編號：31044642

由於上一輛是歐洲原裝進口手排的Peugeot 205 XR,
印象十分良好,
當年換車時曾認真考慮過Freeland,
因為是1.8+手排+歐洲原裝進口+過季特價90萬+色彩豐富有特色+特殊越野能力,
後來還是貪便宜去買了Mondeo,
足足有五年以上,路上看到Freeland身影,又知道後來漲到130萬,還頗覺得扼腕.
如今看來該慶幸,當初沒有太過衝動了.

Freedom0552

176分

35樓

Freedom0552

個人積分：176分

文章編號：31044666

歐洲車就是這樣啊，歐洲車的長處是車體剛性結構好，安全性好，很多高科技。但，說到品質，還是日本車好....就連日係國產車也比較好。
美其名是環保材質....算了吧，那樣哪叫做環保，根本就是耐候性不良...雙B 1A 1W..都一樣啦～

es4241

96分

36樓

es4241

個人積分：96分

文章編號：31044916

Freedom0552 wrote:
歐洲車就是這樣啊，歐...(恕刪)

歐洲車有陣子,塑膠材一開始改用環保,材耐久性不行,
(後來Lexus銷歐洲改用環保材,一開始也不行)
但鋼材基本都是很好的.
我的Peugeot車門被撞的露出巴掌還大一片底漆,
拖個三,五年不鈑烤也沒鏽,
比其同期日本車抗蝕性可是天壤之別,
這車絕對是歐洲車特例.

下圖是我的車滿十年時的引擎室水龜附近的照片,
鑄鐵件與螺絲,管束通通都沒生鏽哩.