以背包客之姿在國內外旅遊相當多回了。用過的旅行背包中,還沒有一款在功能與設計上能兼顧個人的諸多挑剔需求。這些要求一時想到的,至少就包括1.適中的容量、2.輕量化、3.防雨、4.背在身上的舒適度、5.多元置物空間與設計、6.物品可獲得度(availability)等方面。前三者我想毋庸解釋。第四點個人所指除了背負時重量是否均勻分散、行走間背包是否鮮少無謂晃動外,還包括背部是否透氣――這一點deuter的網架背包系列做得特別好。第五點是說,背包的內外置物空間或外掛設計,是否多元、繁簡適中、便於使用。比如說有無側水壺袋雨傘袋、有無molle系統、主袋空間內有無放置零散小物品的拉鍊袋、外側是否另有地圖袋(薄)外衣掛等。至於第六點,由於需要略為詳述,另起一段說明。

肩負背包行旅中,時常要飲水、取款購物買票券、取用相機、塗防曬油等。如果是秋冬季穿著有口袋的外套,還可以把皮夾和一些小東西收在衣服口袋裡。但夏天出遊,身上穿得都輕薄,所有東西幾乎就都得放進背包裡。此時凡是要取用物品,都得往背包拿。以一般的背包而言,就算是有側袋的,要喝水時也得先鬆開各栓扣、卸下背包、將其置於一旁,飲畢重新置好水壺、再重新揹起背包扣好各個栓扣。取用其它物品也差不多如此。一天下來,反覆揹起 / 卸下背包不知凡幾,難免令人生厭嫌麻煩。此外由於要取用物品時往往得蹲下身子,旅遊時站也站累、走也走累了,拿個東西還得拖著疲憊的身子蹲下起立,更不免叫人心生抵觸。我本人有時甚至會因為不耐如此重複性動作,而懶怠從背包裡取出相機拍照。因此,如果背包的設計(包含擴充性),能讓使用者更多地毋需卸下背包即可取物――換言之,也就是減少使用者必須卸下背包蹲下取物的時機――整體而言,取用物品的便利度就越高:個人將此稱為物品可獲得度(或稱取物便利度)。

舉例來說,deuter airlite 22的腰扣帶上,帶有附拉鍊的網狀側袋。如果將卡片型瑞士刀置於此處,取用時就可以少掉卸下背包蹲下取物的工夫。有些molle系統的開放式側瓶套可以讓人輕易鬆開套扣取水;將背包搭配如此的瓶套,就可以直接取水。類似這樣的設計與搭配,可以略為提高背包整體的物品可獲得度;但如果要拿取後背包內的東西,以絕大部分背包來說,使用者還是得老老實實地一再重複「卸下背包蹲下取物」這個SOP。

以我所知,少數打破這項限制,讓使用者可以在不卸下背包――或者精確地說,不卸下肩負系統――即可取用後背包內物品的背包,一是Wolffepack,二是Paxis所推出的產品。Wolffepack的背包可以區分為兩個大部件:其一是包含「繩索懸吊系統」的肩負總成,另一則是以繩索和扣具和肩負總成相連的背包體。透過繩索懸吊系統,使用者可以將扣接在肩負總成上的背包體旋拉到身前;甚至還可以利用G形掛勾將旋拉到身前的背包體吊掛在胸前肩帶上。如此不論要拿取背包內或側袋的物品,自然都便利許多。然而以個人使用經驗,Wolffepack的系統也有三項缺點。其一是,由於將背包體「歸位(i.e.讓背包體回到身後,扣接到肩負總成)」時,是靠右手拉動連接背包體的繩索、使其往上復位,因此當背包內塞的東西略多、重量增加後,復位背包體也就益發吃力。其二是,繩索懸吊系統的扣接模組,偶爾會失靈。其三是,將背包體旋拉到身前時,除非多費點時間將其以G形掛勾吊掛在胸前,否則勢必得騰出一隻手去拎著背包提耳,如此就只剩一隻手多少有些左支右絀地操作拉鍊、取用物品了。

Paxis推出的產品一定程度上,和Wolffepack有異曲同工之妙。但以結果論,二者決定性的差異在於,Paxis的產品只有後背包的下段部分可以旋轉到身前。乍看之下,如此似乎顯得Paxis完全不及Wolffepack,但實際上由於結構迥異、操作方式迥異,因此整體的物品可獲得度,個人認為兩家產品各有千秋。

Wolffepack有多款針對不同使用情境的背包,但Paxis只有一款,也就是他們前沒多久才剛推出的第二代產品「Twin Lakes」。它的肩負總成和後背包的上半(說得精確些,是「上3/5許」)做死在一起;本文姑且將「後背包上半」權稱為「背包體」。肩負總成的下半段(或者,下2/5段),安裝了一組使Paxis背包獨到之處的金屬搖臂含扣具模組。金屬搖臂連接後背包的下半;本文權將「後背包下半」稱作「可動置物槽」。搖臂收折時,可動置物槽就收納到背包體的正下方,這時整具背包乍看之下就與尋常背包無異。搖臂伸展開時,可動置物槽就可以拉到身前,方便使用者取用其中物品。

Paxis Twin Lakes雖然只有可動置物槽可以迴轉到身前,拿取背包體內物品時仍然不免要卸下背包蹲下取物,但它仍有優於Wolffepack系統之處。其一是,Paxis的使用者可以完全僅憑單手操作,就把可動置物槽轉到身前。然而Wolffepack系統要將背包體旋拉到身前時,右手要操作繩索系統,左手則要提住背包體,雙手都得派上用場,輕鬆度仍然有些不及。其次是,如前所述,當把Wolffepack的背包體旋拉到身前時,除非多費點時間和工夫將背包體掛到胸前肩帶上(或者放到桌上,又或者坐下來放到膝蓋上),否則不可免地要動用一隻手拎著背包體;而僅靠餘下的單手操作拉鍊翻找物品,仍然不免有窒礙之感。相較之下,Paxis的可動置物槽迴轉到身前時,卻可以單憑金屬搖臂的結構強度讓置物槽懸停身前而毋需扶持。如此雙手都可以隨時空下來,不論取用或收納物品,自然都更覺從容。

以下是對Twin Lakes初步粗略評價:

一.背包設計
1.背包體外側,另有半開放式的外層。
2.可動置物槽外側有小夾層,頂蓋內側另有拉鍊網帶。
3.除了肩帶外,亦有腰撐。
4.肩負總成有分散壓力、減震、與通風設計。
5.肩負總成內裡有個小夾層。上頭的落雨標誌,不知是「雨套放置處」之意,還是「本夾層防雨」之意。
6.近背包體提耳處,另有很小的拉鍊夾層。
7.兩側腰撐外側皆有molle系統。
8.背包體內側,另有夾層與拉鍊內袋。
9.有原廠雨套和可動置物槽的分隔板。

Paxis Twin Lakes背包初見面雜說

Paxis Twin Lakes背包初見面雜說

Paxis Twin Lakes背包初見面雜說

Paxis Twin Lakes背包初見面雜說

二.優點
1.總容量不小,達30公升。
2.物品可獲得度頗佳。
3.背包體外側的半開放室外層便於置放輕薄外套。
4.可動置物槽甚易操作。
5.肩揹時,重量分布均勻,舒適度頗佳。
6.易於搭配molle系統配件,具擴充性。
7.不錯的多元置物設計。
8.可動置物槽分隔板便於分隔利用空間。

二.缺點
1.背包體高度不甚高,放不進略長(高)的物品。
2.不防水。遇雨天得套上雨套。但套上雨套時,不能操作可動置物槽。
3.無側袋。
4.偏重。
5.價格高昂。
maken wrote:
以背包客之姿在國內外...(恕刪)


你可以參考Mindshift的Rotation 180°系列,更方便。
hkc6389 wrote:
你可以參考Mindshift...(恕刪)


感謝告知實用訊息。
您推薦的這系列背包確實有獨到之處。
要不是我剛從美國買了Twin Lakes,應該就會購買這系列的其中一款了。
不過有點小遺憾的是,如果它能防水(在免加雨套情況下)並加上molle系統,就更完美了。
樓主大大好,請問paxis它上層內側可以放到多高的東西啊,30公分左右可以嗎?
我現在剛好有一個MindShift 的 rotation 360, 是 MS230的,最近有點想換paxis試試
程の二次方 wrote:
樓主大大好,請問paxis...(恕刪)


抱歉沒關注文章,遲了許久才回覆。
上層主袋的內部高度拿直尺探進去粗略量一下,差不多就是30 cm許。
附帶一提,如果放的東西是便於觸感辨識並拿取的物品,主袋的東西也可以在不卸下背包情形下,直接拉開些拉鍊取得。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!