s0923539218 wrote:mtk的投影片不就明...(恕刪) 但是文章說是效能阿這會誤導人以為是效能提高了66%不是效能 是能耗比提高1.66倍 A17跟A15是一樣強的MTK的6595能跑到48000分原因只有一個 三星的八核心不能同時運作 MTK的可以所以A17+A7運作分數看起來比較高 但是A17和A15效能是相同的改善的部份在續航力
mtk的東西.我以前都覺得是山寨.白牌機用的.超爛..自從用過郭董的m320之後.真的對mtk改觀.原來手機不是只有硬體好壞.還有軔體的支援性..m320的6592已經很好用了.其他缺點版上已經有人說了.必竟是中低價位的東西.如果不是重度使用者.真的可以考慮買一支試試.
其實聯發科不用和高通打效能戰啊。基本上除了大型3d遊戲6592跑是偶爾小頓外都可以負擔的。而mtk本就在效能和耗能中取平衡點,加上價格便宜,使其在手機市場裏有一席之地!不過就算有八核全開能撐多久呢?在電池技術還沒突破性的發展前省電對大多人而言我想還是首要的,沒電的手機只是磚塊
nikirachin wrote:其實聯發科不用和高通打效能戰啊。基本上除了大型3d遊戲6592跑是偶爾小頓外都可以負擔的。而mtk本就在效能和耗能中取平衡點,加上價格便宜,使其在手機市場裏有一席之地! 發哥的思維本來就跟高通/三星不一樣,高通/三星的思維比較性能至上,為了性能可以犧牲一下耗能,類似美國超跑的概念,三星在這方面更是明顯;但是發哥更著重效能/耗電比,反而類似豐田的概念。
台灣人可悲呀 wrote:發哥的思維本來就跟高...(恕刪) 說的一點都不錯,mtk的作法有點類似豐田的風格,然而現在豐田是第一大車廠,而且以耐用為名!顯現的低熱低耗還是較長壽的,沒有低熱就沒有耐用,要當英雄就勢必氣短!可是還要觀察A17的實際表現才能論定,A15的誇張高熱連ARM自己也宣佈無解後,總不會再出一個無解的A17吧?