台灣人可悲呀 wrote:Android L首...(恕刪) 從PC上就能參照了,64位元消費級CPU老早就出了,印象是2003年的ATHLON64,當年一出立刻震撼市場,本來I家一直不讓64位元進入消費級,A家一出立刻跟進。但軟體直到2009年的WIN7-64位元出來才開始普及。這就是消費者心態,不管有沒有用到,但總之有備無患,當一台64位元和32位元電腦放在那,64位元性能還更強。價格一樣,你會選哪台?
大豆頁平 wrote:mtk的一大亮點-續...(恕刪) 不是因為mtk有甚麼神油神續航技術那是因為過去的6589/6592/6582都是Arm A7架構,本來主打的就是低性能低電流功耗現在為了走向高階跟ARM搞了個特規A12就是你看到的A17,功耗雖然沒A15大 但要跟過去的A7相比只能說回不去了不過重點是A17/A7能夠任意組合,最大問題就看各廠內核的調教了
rada118 wrote:定位偏移,各家軟體調...(恕刪) 就強調cp 值 不是強調performance 的手機ic期待超越QCM? 應該還是有一段距離吧八核A17...希望這次真的能有八核的功效
飛天羊 wrote:拜託不是核心多就是強...(恕刪) INTEL 有出歐 請看I7跟XEON 系列不過平常人 會買破2萬的CPU嗎?2011腳座的I7 E5 都6核了要不要出八核只是看INTEL要不要.....畢竟INtel目前天下無敵 光四核心的I7都巴死全部的AMD CPU了...八核就等有需求再出.光aton就巴死一堆arm的CPU了.... 用單核效能來比較何況atom上去還好幾級...... celeron pentium core core i3/5/7 Xeon E3/5/7而效能 晶圓面積 熱度 始終成正比 以同製程來說.....不管你是arm 還是X86至於AMD核心數之爭只能說AMD忙於整合CPU跟GPU對CPU架構不想大翻修....所以兩家單一核心拿來比 效能差距就很巨大..........兩顆核心比平intel單核是剛好而已 還不見的打的贏...別說多核心沒用要單核性能跟程式、OS 的配合....畢竟兩顆核心聯手 效能絕對不是2倍效能 有個1.8就不錯了linux 本來就是多工核心來自於linux的andriod 當然支援多核心處理器 早準備好了只是看APP(應用程式)了....
s0923539218 wrote:不是因為mtk有甚麼神油神續航技術那是因為過去的6589/6592/6582都是Arm A7架構,本來主打的就是低性能低電流功耗現在為了走向高階跟ARM搞了個特規A12就是你看到的A17,功耗雖然沒A15大 但要跟過去的A7相比只能說回不去了不過重點是A17/A7能夠任意組合,最大問題就看各廠內核的調教了...(恕刪) 這個是巷子內的人喔連A12/ A17都知道... ^^為什麼是A17呢 因為A12不威...
飛天羊 wrote:拜託不是核心多就是強好嗎?不是核心越多就越好,那pc以intel技術如果出8核跟本把amd打假的,為什麼intel不出?因為跟本沒必要,不是想潑冷水效能強不強不是核心多寡 其實八核已經是發哥的基本款~何況他們也沒有在打八核牌,該文更沒有針對它牌四核做任何比較..別看到一個八就這麼敏感啊!!不是要跟敵人比,是比自己工藝上的精進啊!君不見其他架構上的優化嗎?