jzc6296 wrote:
好吧~~那換個角度...(恕刪)
南陽的保固責任 是因為它賣一台新車給我 不應該把它和保養綁在一起
若我買回家 5年都沒開出門只有每天在車庫發動熱車 南陽未曾賺過保養費 就可以據此而不保固嗎?
我用的是符合規範的耗材(況且是韓國原廠的)為何不行?難道南陽比現代厲害,引擎南陽有改造過?有改良的測試報告嗎?
這個事件其實就是顯露南陽的推諉心態 想盡辦法推諉保固責任
我家在賣電梯 從沒聽過可以 "日後保養不讓我賺的話 我新電梯的保固就不算數"
新梯保固是因為我賣你一台新電梯 並不是因為你要日後保養讓我賺 這樣很難懂嗎?
