Elantra用的鋼材感覺真的很硬

小黃狗的春天

10357分

51樓

小黃狗的春天

個人積分：10357分

文章編號：63690060

benni wrote:
搞不好等下會有酸民...(恕刪)

賣預防中風的藥商說：那是『脖子硬』，容易『斷血筋』！

所以：硬容易斷.........

個人不會買韓國車，但韓國車配備確實很給力。

james995406

15分

52樓

james995406

個人積分：15分

文章編號：63690075

jacopass wrote:
樓上真的沒人是學機...(恕刪)

夠專業，讚，01就是要多一點這種回文啊！

uranuslp

8856分

53樓

uranuslp

個人積分：8856分

文章編號：63690434

這跟L牌疊貨櫃差不多意思，一樣有支架分散力道。
以前MONDEO 吊車吊上去摔下來的影片比較帥
車的撞擊通常是移動中的，靜態的好像意義不大喔?

https://www.youtube.com/watch?v=DKk1ASpPqC8

二林小毅

291分

54樓

二林小毅

個人積分：291分

文章編號：63690550

黃飄渺 wrote:
硬代表脆，發生事故...(恕刪)

炎亞綸是你

666666666666666666666666666666666666666666

carbike

46分

55樓

carbike

個人積分：46分

文章編號：63690660

背景男孩777 wrote:

「硬代表脆」只適用在非金屬的固體上，例如碳。
這是國中理化喔大哥幫不了你

..(恕刪)

哈哈˙！看樣子，有不少人不是念理工的，卻來回答材料問題？但有可能他下學期才會念到，太苛責他了

corolla16

206分

56樓

corolla16

個人積分：206分

文章編號：63691039

美規的Elantra 在small overlap IIHS crash tests達到GOOD，反觀美規硼鋼FOCUS..........沒拿過GOOD! 回報你

爆米花檸檬

23分

57樓

爆米花檸檬

個人積分：23分

文章編號：63691096

這篇主題跟一些回覆討論大概就是要讓大家知道
Elantra很耐撞
Focus不一定撞的贏它
Altis跟本不是對手
.................
結案

當然也有一些很專業的分享，感謝啦～

legacy999

24分

58樓

legacy999

個人積分：24分

文章編號：63691228

ELENTRA 和 ALTIS 的對比

有圖有真相，生命可貴，不要拿什麼二手價放在心上，把圖貼在面板前，就釋懷了。

AMDer

5623分

59樓

AMDer

個人積分：5623分

文章編號：63691271

這就是國產車最痛苦的地方

因為沒有從真實零售市場購買的公正公開的撞測單位，所以假如有真的比較安全的車型，也只能被 "真-偷料車" 的烏賊戰一起被黑掉....

久了之後，原本有心要做安全車體的國產車型，也不玩了....

幹嘛真材實料 ? 市場根本沒有篩選機制呀…黑的白的全部混在一起，我不偷料民眾根本不知道，反而偷料牌的業務，會到處散佈其實對方也不是真材實料...

總之，沒有IIHS的玩法，你就只能任人虎爛....