感謝大家的建議與指教~在消保會進行調解時,消保官有透過電腦系統,查了一下全省對於現代汽車的客訴案件。除了方向盤曾有客訴而召回外;在其系統內,目前只有我這一件異音客訴的反應。當時消保官就說,如果有許多件相同客訴(代表不是單一事件),他就考慮發文請行政院要求現代汽車召回處理。想不到我遇到的問題,還能引起其他車主相同的共鳴!其實異音的位置,早在第二次送修時,就已經確定 (在左後方(駕駛側),行李箱三角窗後面)。確認的方法是,在塑膠飾板拆光的狀態下(如下面的照片);一個人開車;一個人坐在行李箱去聽。所以異音源的位置是很明確的被確認。當時,我和現代汽車的蕭姓技師、前任游姓修護組長,都有共同試車、一起確認異音來源。在最近這次異音再發時,為了讓現任的修護組長及現任的廠長確認現象及位置;我也親自駕車,請他們確認異音源;以確保他們可以將正確的資訊,回饋到內部。當時,為確保現代汽車內部,可以理解我所遭遇的問題;異音現象也請廠長以手機錄下後,回饋其內部。這段時間處理以來,根據現代相關人員的陳述,異音所在區塊(三角窗後方),這個地方內部有一個鎖第三排安全帶的鐵片。他們研判是這塊鐵片跟周遭的版件互相摩擦所造成。故在後續幾次異音的處理時,他們回饋的做法,也都是針對前述三角窗後的位置,進行內部鈑件 的"調整"。細部詢問所謂的"調整",就是針對懷疑的位置,把鈑件間隙撐開,以避免鈑件在車子行進間互相摩擦。所以異音問題,其實是被界定得很清楚。只是現代汽車採取的對策是無效的;才會有一而再、再而三的反覆再發及送修。令人心酸哪~
alex_wei88 wrote:在消保會進行調解時,...(恕刪) 補焊的目的應該是加強剛性,但如果異音已經很明顯,且確定是撞擊聲,應該是已經有很鬆散的地步了。所以方向真的是正確嗎?另外原廠有試過,將塑膠外殼蓋回去與拆開比對嗎?如果真的時太鬆散互撞,是否考慮用貼制震片加上灌膠處理?只是固定安全帶的板件,怎會搞的這麼複雜?
alex_wei88 wrote:感謝大家的建議與指教...(恕刪) 車子焊成這個樣子,看了替你不捨。問題不是在可看到的部份,技師應該沒抓到重點。我那時也拆了5次左右,答答聲一樣沒幾天又來,後來是換廠處理才搞定,一樣在左後方,且有拆三角窗(技師說拆掉才能處理到異音所在)。你狀況跟我一模一樣,只是我可能比較好運找到對的技師。你車子搞到這個樣子,看來是技師不用心。答答聲聽起來很不舒服的。且每次去處理異音都没工單,是不是就沒有紀錄了?要不換廠試試!
版友們提及的方式(補焊增強結構、撐開鈑件拉開間隙、灌膠去填補間隙、制震片去抑制或改變局部振動頻率...等);對於鈑件互磨而產生的異音,應該都是可能的解法之一;而每種解決方法的背後,都有其解決問題的邏輯。但由於已經是成車狀態,所以中間層的鈑件,已經被外層的鈑件包覆住;故外層鈑件僅剩的幾個小孔,是否足以讓工具進入,以便觀察及處理中間層的鈑件,應該才是最困難的部分。只是,能說的想法都已說過無數次;也一次又一次的反覆送修;但即使在現代汽車+三陽汽車的數次聯合修復之下,問題仍未能被有效解決...這也是為何對於車輛可以被完全修復,已不抱任何希望。不過,既然現代汽車,已派遣總公司的技術長親自處理,那就姑且再試一次~希望這次由現代汽車的技術長親自督軍,問題真的能夠被一勞永逸的解決掉!