個人積分：45分
文章編號：52799116
個人積分：237分
文章編號：52799128
個人積分：10分
文章編號：52799162
個人積分：2518分
文章編號：52799170
個人積分：45分
文章編號：52799177
個人積分：193分
文章編號：52799270
個人積分：2518分
文章編號：52799277
個人積分：662分
文章編號：52799279
個人積分：2073分
文章編號：52799342
note4也標榜防跌，還公開防跌測試影片。那麼買note4回家，是不是要測試一下note4是否真的防跌而去丟地上測是一下？跌壞了然後叫samsung賠？
同理。sony標榜z3防水，最大防水可能可以浸泡1m深的水中一定時間。那麼買Z3回家，是不是就要測試一下Z3是否真的防水而浸泡水中？進水了然後叫SONY賠？
SONY防水手機真的全都是可以防水的，只是有些人腦筋有問題，一買到就測試最高難度的浸泡防水。就不能正常點使用？例如雨天、清洗手機等。我的ZU雨天用了那麼多次，也清洗過無數次，根本就是很防水。一買到就挑戰浸泡防水能力，既然要挑戰極限，那就要承擔其中的風險。如果防水有其極限次數，假設清洗手機可以有100次，樓主卻選擇將這100次用盡而拿去挑戰泡水。在我們正嘗使用者看來，還挺滑稽的消費者。
看過YOUTUBE的各種測試吧！起碼別人是錄影監視測試的。單單看樓主一張維修單，而上面的陳述我想都是樓主自己口述告訴店員的。我在想，樓主究竟讓Z3測試浸泡防水多少次了。但這些根本無法查證，唯一的依據也只有氣密測試是正常運作的，那也就是說進水的是外部蓋子沒有蓋好而導致進水短路。10個進水都聲稱自己有把蓋子蓋好，叫誰可以相信樓主？比較可疑的是，我想樓主根本不是在測試防水，既然是測試，怎麼不拍測試影片？樓主大概是一直在玩泡水玩手機發生意外的吧！
很多消費者心態就是這樣，用壞了就想拿去看看可不可以換新的。換不成就說該產品的不是，有的還會威脅店員說不換就放到01來讓你名譽掃地之類的。這樣的消費者真的到處都是，不然怎麼會在01經常看到這類貼文。說是好心警告消費者，其實是在為自己出氣，自我安慰錯的不是自己。在我看來，樓主這樣的文章意義在於別亂測試浸泡防水，但顯然樓主並不是在說這些，這貼文單純的是絕望發洩文罷了。
個人積分：193分
文章編號：52799416
